Определение от 26 сентября 2013 года №А07-6615/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru,
 
сайт www.ufa.arbitr.ru,
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352, ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Уфа
 
    26 сентября 2013 г.                                                         Дело № А07-6615/2011
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф.,  рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 12 сентября 2013г. (продолжен после перерыва 18.09.2013г.) по делу № А07-6615/2011 по заявлению Ваганова Владислава Владимировича о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительного кооператива «Инвест-Строй» (ИНН 0275064418, ОГРН 1080275001663),
 
 
    установил, 30.11.2011 г. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан должник жилищно-строительный кооператив «ИнвестСтрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев. 24.02.2012 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан утвержден конкурсный управляющий Замурагин Михаил Анатольевич.
 
    Определением суда от 03.09.2012 г. применены при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011.
 
    Ваганов Владислав Владимирович (далее – Ваганов В.В.) обратился с заявлением о включении требования в реестр требований Жилищно-строительного кооператива «Инвест-Строй» о передаче жилых помещений – трехкомнатной квартиры №14, общей площадью 127,81 кв.м., расположенной в пристрое к жилому дому №36 по ул. Карла Маркса в г. Уфе и трехкомнатной квартиры №15, общей площадью 131,3 кв.м., расположенной в пристрое к жилому дому №36 по ул. Карла Маркса в г. Уфе стоимостью 9 068 850 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2013г. (резолютивная часть определения объявлена 18.09.2013г.) в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительного кооператива «Инвест-Строй» включено требование Ваганова Владислава Владимировича.
 
    25 сентября 2013 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан от представителя Жилищно-строительного кооператива «Инвест-Строй» Ханнанова М.Н. поступили замечания на протокол судебного заседания от 12 сентября 2013г. (продолжен после перерыва 18.09.2013г.) по делу № А07-6615/2011 по заявлению Ваганова Владислава Владимировича о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительного кооператива «Инвест-Строй»
 
    Представитель Жилищно-строительного кооператива «Инвест-Строй» Ханнанов М.Н. указывает на следующие замечания к протоколу судебного заседания от 12 сентября 2013г. (продолжен после перерыва 18.09.2013г.):
 
    Так, в протоколе судебного заседания указано, что представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о назначении экспертизы подписи, печати.
 
    Между тем, представителем конкурсного управляющего было заявлено ходатайство о назначении экспертизы по вопросам, не являвшихся предметом исследований по заключению, представленному представителем Ваганова В.В. Будановой С. М., по следующим вопросам:
 
    -   В какой период времени исполнены подписи А.В. Сергиевского на договоре, справке о полной выплате и приходном ордере?
 
    - Соответствует ли печать, исполненная на договоре, справке о полной выплате и приходном ордере представленным В.В.Вагановым, печати переданной конкурсному  управляющему  М.А.Замурагину  и  в  какой  период  времени  они исполнены?
 
    Изучив представленные замечания на протокол судебного заседания от 12 сентября 2013г. (продолжен после перерыва 18.09.2013г.), суд установил:
 
    В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
 
    В соответствии со ст. 155 АПК Российской Федерации, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.
 
    Судом проведен анализ протокола судебного заседания от от 12 сентября 2013г. (продолжен после перерыва 18.09.2013г. по делу №А07-6615/2011.
 
    Замечания к протоколу судебного заседания от 12 сентября 2013г. (продолжен после перерыва 18.09.2013г.) подлежат отклонению, так как из текста замечания видно, что речь идет об экспертизе именно подписи и печати, что и отражено в протоколе судебного заседания от 12 сентября 2013г. (продолжен после перерыва 18.09.2013г.)
 
    Полный текст ходатайства о назначении экспертизы имеется в материалах дела (л.д. 97) и необходимости отражения его в полном объеме в протоколе судебного заседания от 12 сентября 2013г. (продолжен после перерыва 18.09.2013г.) не имеется. Кроме того имеется аудиозапись судебного заседания.
 
    В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протокол судебного заседания должны быть занесены устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции") в протокол могут быть занесены и иные сведения, которые суд считает существенными для дела. Таким образом, протокол ведется в усеченной форме и весь процесс в полном объеме не записывается.
 
    Таким образом, при составлении протокола не были нарушены требования статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего замечания на протокол судебного заседания от 12 сентября 2013г. (продолжен после перерыва 18.09.2013г.) по делу № А07-6615/2011 подлежат отклонению.
 
    В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"замечания на протокол судебного заседания, поданные не позднее трех дней после его подписания, рассматриваются судьей, председательствовавшим в заседании, без вызова лиц, участвующих в деле. В результате рассмотрения замечаний судья выносит определение о принятии замечаний либо об их отклонении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Замечания представителя Жилищно-строительного кооператива «Инвест-Строй» Ханнанова М.Н. на на протокол судебного заседания от 12 сентября 2013г. (продолжен после перерыва 18.09.2013г.) по делу № А07-6615/2011 по заявлению Ваганова Владислава Владимировича о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительного кооператива «Инвест-Строй» (ИНН 0275064418, ОГРН 1080275001663) - отклонить.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                             Кулаев Р.Ф.