Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А07-6612/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-6612/2013
17 июня 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Спецпроект"(ИНН 0277069919, ОГРН 1050204464958)
к открытому акционерному обществу "ИНТЕГРАЛ"(ИНН 0253005063, ОГРН 1020201437783)
о взыскании долга в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18218 руб. 75 коп.
без вызова сторон
ООО СПЦобратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "ИНТЕГРАЛ"о взыскании долга в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18218 руб. 75 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 11 от 13.09.2010.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19937 руб. 50 коп.
Уточнение иска по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального Российской Федерации принимается судом, дело рассмотрено с учетом уточнений.
В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, представил отзыв и дополнения к отзыву, содержащие объяснения по существу заявленных требований, указал на тяжелое финансовое положение общества как на причину образования задолженности, представил соответствующие доказательства, а также полагал об отсутствии оснований для возмещения со стороны ответчика расходов на получение банковских справок.
Представленные документы и дополнительные доказательства размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и приобщены к материалам дела.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора подряда, предметом иска является требование о взыскании долга за выполненные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что 13.09.2010 сторонами подписан договор на разработку документов промышленной, пожарной и экологической безопасности № 115 (л. 26-28), согласно п. 1.1 которогоООО СПЦ(Исполнитель) принимает на себя обязательства по разработке, согласованию и получению положительного заключения документов промышленной, пожарной и экологической безопасности, а ОАО "ИНТЕГРАЛ"(заказчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить их.
Перечень работ и их стоимость работ согласованы сторонами Дополнительным соглашением № 6 от 07.02.2011.
Оплата работ, в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения производится после подписания актов приемки выполненных работ.
Пунктом 4 дополнительного соглашения урегулированы сроки начала и окончания работ.
Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
Исковые требования мотивированы тем, что истец свои обязательства по договору выполнил, в подтверждение чего представил подписанный сторонами акт выполненных работ. Ответчик в нарушение условий договора выполненные работы в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Истец в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору подряда представил акт о приемке выполненных работ (л. д. 30).
Ответчик результат работ принял без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не предъявил. Оплату выполненных истцом работ не произвел, его задолженность на момент обращения истца в суд составляет 150000 руб.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В нарушение вышеуказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, иным способом доводы истца не опроверг.
Возражения ответчика относительно тяжелого финансового положения не могут быть приняты судом, поскольку отсутствие финансовой возможности для оплаты принятых работ не является основанием для освобождения от такой оплаты.
Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно уточнению к иску, по расчету истца, составляет 19937 руб. 50 коп., также подлежащие удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине при подаче иска и за Выписки из ЕГРЮл, равно как и расходы, понесенные в связи с получением банковских справок, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Довод ответчика о том, что расходы на получение банковских справок не являются доказательствами значимых по делу обстоятельств, и не имеют отношения к рассматриваемому делу, отклоняются судом.
Так, статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Банковские справки о состоянии счетов истца получены им в целях подтверждения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, и, следовательно, связаны с необходимостью обращения в арбитражный суд и с рассмотрением данного дела.
Поскольку размер исковых требований был увеличен истцом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 51 руб. 57 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Спецпроект"(ИНН 0277069919, ОГРН 1050204464958) удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "ИНТЕГРАЛ"(ИНН 0253005063, ОГРН 1020201437783) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Спецпроект"(ИНН 0277069919, ОГРН 1050204464958) задолженность по договору № 115 от 07.02.2011 в размере 169937 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19937 руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 6696 руб. 56 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества "ИНТЕГРАЛ"(ИНН 0253005063, ОГРН 1020201437783) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 руб. 57 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Е. Кручинина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
