Решение от 31 июля 2013 года №А07-6601/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-6601/2013
 
    31 июля 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.07.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер В.А.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    ГБУ РБ "Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений""(ИНН 0277011588, ОГРН 1020203085572)
 
    к Государственному унитарному предприятию "Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан" (ИНН 0277000628, ОГРН 1020203079819)
 
    третье лицо - Министерство земельных и имущественных Республики Башкортостан
 
    о взыскании 1 230 759 руб. 13 коп.
 
    и встречное исковое заявление
 
    Государственного унитарного предприятия "Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан" (ИНН 0277000628, ОГРН 1020203079819)
 
    (ИНН 0277000628, ОГРН 1020203079819)
 
    к ГБУ РБ "Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений""(ИНН 0277011588, ОГРН 1020203085572)
 
    о взыскании 1 230 759 руб. 13 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца по первоначальному иску – (ответчика по встречному иску) - Асадулаева Е.Е., представитель по доверенности № 133/24 от 20.03.2012г.
 
    от ответчика по первоначальному иску – (истца по встречному иску)– Альмухаметов А.А. конкурсный управляющий.
 
 
    ГБУ РБ "Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений"" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию "Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан"  о взыскании 1 183 183 руб. 55 коп. суммы долга за неисполнение обязательств по договорам № 9 ТЭ-11 от 20.10.2011г., № 12 К-12 от 25.11.2011г., № 12 ВПР-12 от 25.11.2011г., № 4ТЭ-13 от 08.10.2012г.,№ 12К-13 от 26.11.2012г., № 11ВПР-13 от 26.11.2012г., 47 575 руб. 58 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    21.06.2013г. Государственное унитарное предприятие "Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным иском к ГБУ РБ "Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений" о взыскании 1 688 702 руб. 35 коп. суммы долга за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 02:55:030325:108, с учетом встречных требований в сумме 1 230 759 руб. 13 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорапривлечено Министерство земельных и имущественных Республики Башкортостан.
 
    Представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 136 688 руб. 91 коп. сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами 47 575 руб. 58 коп. (л.д.174).
 
    Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В адрес суда от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве третье лицо просило рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Представитель ответчика по первоначальному иску представил доказательства направления встречного иска в адрес третьего лица и дополнительные документы по делу.
 
    Представитель истца по первоначальному иску возражает против назначения экспертизы, встречные исковые не признала.
 
    Представитель истца представила заявление направленное Министерству земельных и имущественных Республики Башкортостан от 19.03.2013г. на оформление права постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 02:55:030325:108.
 
    Представитель ответчика по первоначальному иску сумму долга по арендной плате признал, по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет на усмотрение суда, поскольку контррасчет процентов не подготовлен.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20.10.2011г. между истцом - (исполнитель) и ответчиком - (заказчик) подписан договор № 9 ТЭ -11 на оказание услуг и Приложение № 1 к договору (л.д.14-18). По условиям настоящего договора исполнитель обязался оказать заказчику коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии для обеспечения функционирования производства заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора и Приложения № 1 к нему. (п.1.1 договора).
 
    Согласно п. 3.4 договора сторонами установлено, что все счета оплачиваются заказчиком в течение 5 со дня выставления счетов. Оплата авансового счета производится заказчиком не позднее 1 числа месяца подлежащего оплате. Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца следующего за оплачиваемым месяцем.
 
    26.11.2012г. между истцом - (исполнитель) и ответчиком - (заказчик) подписан договор № 11 ВПР-13 Приложение № 1 к договору (л.д.19-21). По условиям настоящего договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поддержанию внутриобъектового и пропускного режима на территории ул. Ульяновых, 65, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора и Приложения № 1 к нему. (п.1.1 договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора № 11 ВПР-13 от 26.11.2012г. оплата оказываемых услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежными поручениями с выплатой аванса в размере 40 % от суммы счета-фактуры выставленный заказчику двумя месяцами ранее оплачиваемого.
 
    10.01.2012г. между истцом - (исполнитель) и ответчиком - (заказчик) подписан договор № 12 ВПР-12 Приложение № 1 к договору (л.д.25-28). По условиям настоящего договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поддержанию внутриобъектового и пропускного режима на территории ул. Ульяновых, 65, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора и Приложения № 1 к нему. (п.1.1 договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора № 12 ВПР-12 от 10.01.2012г. оплата оказываемых услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежными поручениями с выплатой аванса в размере 40 % от суммы счета-фактуры выставленный заказчику двумя месяцами ранее оплачиваемого.
 
    10.01.2012г. между истцом - (исполнитель) и ответчиком - (заказчик) подписан договор № 12К -12 на оказание услуг, Приложение № 1 к договору и протокол разногласий к договору (л.д.33-38). По условиям настоящего договора исполнитель обязался оказать заказчику коммунальные услуги по передаче тепловой энергии для обеспечения функционирования производства заказчика (заводоуправление литер Э1 и корпуса КИП литера 2В), а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора и Приложения № 1 к нему. (п.1.1 договора).
 
    Согласно п. 3.3 договора № 12К -12 на оказание услуг 10.01.2012г. оплата оказываемых услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежными поручениями с выплатой аванса в размере 40 % от суммы счета-фактуры выставленный заказчику двумя месяцами ранее оплачиваемого.
 
    12.11.2012г. между истцом - (исполнитель) и ответчиком - (заказчик) подписан договор № 7 ТЭ -13 на оказание услуг, Приложение № 1 к договору и протокол разногласий к договору (л.д. 39-44). По условиям настоящего договора исполнитель обязался оказать заказчику коммунальные услуги по передаче тепловой энергии для обеспечения функционирования производства заказчика (заводоуправление литер Э1 и корпуса КИП литера 2В), а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора и Приложения № 1 к нему (п.1.1 договора).
 
    Согласно п. 3.3 договора № 7 ТЭ -13 на оказание услуг оплата оказываемых услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежными поручениями с выплатой аванса в размере 40 % от суммы счета-фактуры выставленный заказчику двумя месяцами ранее оплачиваемого.
 
    Истец указал что по договорам № 9 ТЭ-11 от 20.10.2011г., № 12 К-12 от 25.11.2011г., № 12 ВПР-12 от 25.11.2011г., № 4ТЭ-13 от 08.10.2012г.,№ 12К-13 от 26.11.2012г., № 11ВПР-13 от 26.11.2012г.были оказаны коммунальные услуги по передаче тепловой энергии для обеспечения функционирования производства заказчика (заводоуправление литер Э1 и корпуса КИП литера 2В) и коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии для обеспечения функционирования производства заказчика, в подтверждение истец представил акты оказания услуг за период с мая 2011г. по февраль 2012г. на общую сумму 1 183 183 руб. 55 коп. на оплату выставил счета фактуры за вышеуказанный период (л.д.45-62), ответчик оказанные истцом услуги принял, однако оплату в полном объеме не произвел, сумма задолженности с учетом уточненных исковых требований истца составила 1 136 688 руб. 91 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011г. по делу А07-9645/2011 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12 .2011г. по делу А07-9645/2011 открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013г. по делу А07-9645/2011 срок конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия "Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан" продлен на 6 месяцев до 20.06.2013г.
 
    Истец указывает, что в настоящее время за ответчиком числиться задолженность по текущим платежам по следующим договорам: № 9 ТЭ-11 от 20.10.2011г., № 12 К-12 от 25.11.2011г., № 12 ВПР-12 от 25.11.2011г., № 4ТЭ-13 от 08.10.2012г.,№ 12К-13 от 26.11.2012г., № 11ВПР-13 от 26.11.2012г.
 
    Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Ответчик по делу - Государственное унитарное предприятие "Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным иском к ГБУ РБ "Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений"о взыскании 1 688 702 руб. 35 коп. суммы долга за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 02:55:030325:108, с учетом встречных требований в сумме 1 230 759 руб. 13 коп.
 
    В исковом заявлении истец по встречному иску указывает, что 06 июня 2007г. между Министерством имущественных отношений Республики Башкортостан (Арендодатель) и Государственным унитарным предприятием «Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан» (Арендатор) был заключен договор № К106-07 от 06.06.2007 г. аренды земельного участка. По акту приема-передачи от 06.06.2007 г. к договору № К 106-07 в аренду был передан земельный участок с кадастровым номером № 02:55:0325:0062 общей площадью 124315 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 450029, г. Уфа, р-н Орджоникидзевский, ул. Ульяновых, 65.
 
    25 мая 2011 г. между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (Арендодатель) и Государственным унитарным предприятием «Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан» (Арендатор) было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений №5 в договор аренды № К 106-07 от 06.06.2007 г. земельного участка. Указанным соглашением, п. 1, были внесены следующие изменения в п. 1.1 договора кадастровый номер земельного участка с 02:55:0325:0062 общей площадью 124315 кв.м. изменить на 02:55:030325:108 площадью 95437 кв.м. с кадастровым номером 02:55:030325:108.
 
    Истец по встречному иску указывает, что за пользование арендуемым земельным участком арендатор должен арендодателю денежные средства за период с апреля по декабрь 2011 г. в сумме 2 026 422 руб. 97 коп. с января по октябрь 2012 г. в сумме 2 360 475 руб. 14 коп. Указанная задолженность является текущей и включена в реестр текущих платежей ГУЛ «Опытный завод АН РБ». На части арендуемого земельного участка с кадастровым номером 02:55:030325:108 находятся здания и сооружения используемые ГБУ РБ "Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений"общей площадью 31 175,10 кв.м.
 
    Истец по встречному иску указывает, что объекты были переданы по акту приема-передачи № 114 от 03.09.2010 г. на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 19.07.2010 г. №791-р, в соответствии с которым ГУП «Опытный завод АН РБ» передал, а ГБУ РБ НИТИГ ОЭП АН РБ принял в оперативное управление имущество, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, 65, согласно Приложениям № 1, № 2.
 
    31 мая 2011 г. было утверждено соглашение № 46 о внесении изменений в акт приема-передачи №114 от 03.09.2010 г.
 
    Государственное унитарное предприятие "Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан" считает, что за пользование частью арендуемого земельного участка кадастровым номером 02:55:030325:108 ГБУ РБ "Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений"получило неосновательное обогащение в сумме 2 919 461 руб. 48 коп., поскольку в обычных договорных отношениях ответчик должен был бы уплатить аренду за пользование земельным участком, в связи с чем, обратился в суд, с встречным иском.
 
    Представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
 
    Представитель истца по встречному иску встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении первоначальных требований просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве (л.д.171-172).
 
    Третье лицо явку своего представителя на судебное разбирательство не обеспечило, представило отзыв, в котором указало, что на части арендуемого земельного участка с кадастровым номером № 02:55:030325:108 находятся объекты недвижимости, переданные в оперативное управление ГБУ РБ «НИТИГ АН РБ» на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 19.07.2010 № 791-р и акта приема-передачи от 03.09.2010г., № 114, однако Государственное унитарное предприятие "Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан" предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения к ГБУ РБ "Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений"не доказало факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства. Третье лицо в отзыве указало, что стороной договора аренды земельного участка до настоящего времени остается ГУП «Опытный завод АН РБ», которое как землепользователь не обеспечило проведение мероприятий по разделению границ земельного участка и получения кадастрового плана с указанием доли землепользования для внесения изменений в договор аренды земельного участка. Доля землепользования ГБУ РБ «НИТИГ АН РБ» также не определена, и соответственно право пользования участком не оформлено. Третье лицо, просило суд рассмотреть дело в соответствии с действующем законодательством.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает. При этом суд исходит из следующего:
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011г. по делу А07-9645/2011 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12 .2011г. по делу А07-9645/2011 открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013г. по делу А07-9645/2011 срок конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия "Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан" продлен на 6 месяцев до 20.06.2013г.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец по первоначальному иску обязательства по договорам № 9 ТЭ-11 от 20.10.2011г., № 12 К-12 от 25.11.2011г., № 12 ВПР-12 от 25.11.2011г., № 4ТЭ-13 от 08.10.2012г.,№ 12К-13 от 26.11.2012г., № 11ВПР-13 от 26.11.2012г.исполнил надлежащим образом, (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), оказал ответчику коммунальные услуги по передаче тепловой энергии для обеспечения функционирования производства заказчика (заводоуправление литер Э1 и корпуса КИП литера 2В) и коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии для обеспечения функционирования производства заказчика, в подтверждение истец представил акты оказания услуг за период с мая 2011г. по февраль 2012г. на общую сумму 1 183 183 руб. 55 коп. на оплату выставил счета фактуры за вышеуказанный период (л.д.45-62), однако ответчик своих обязательств по оплате в полном объеме не исполнил, оплату за оказанные истцом услуги в сумме 1 136 688 руб. 91 коп. не произвёл до настоящего времени, поэтому он обязан уплатить истцу долг в сумме 1 136 688 руб. 91 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты в соответствии с условиями обязательства суду не представлены.
 
    В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Более того, конкурный управляющий Альмухаметов А.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования в сумме долга признал.
 
    По правилам ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Суд принимает признание основного долга иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Суд проверив расчет процентов, находит его верным.
 
    При изложенных обстоятельствах первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает, исходя из следующего.
 
    Материалами дела установлено, что 06.06.2007 между Комитетом по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Уфе – (арендодатель) и ГУП «Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан» - (арендатор) заключён договор аренды № К106-07 земельного участка с кадастровым номером 02:55:030325:62. Дополнительным соглашением от 25.05.2011 к указанному договору изменен кадастровый номер земельного участка с 02:55:030325:62 общей площадью 124 315 кв.м на 02:55:030325:108 общей площадью 95 437 кв.м.
 
    На части арендуемого земельного участка с кадастровым номером № 02:55:030325:108 находятся объекты недвижимости, переданные в оперативное управление ГБУ РБ «НИТИГ АН РБ» на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 19.07.2010 № 791-р и акта приема-передачи от 03.09.2010 № 114.
 
    В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость использования земельного участка, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив соответствующие доказательства.
 
    Вместе с тем, истцом по встречному иску не доказан факт и размер неосновательного обогащения ответчика.
 
    Помимо этого, материалами дела установлено, стороной договора аренды земельного участка до настоящего времени остается ГУП «Опытный завод АН РБ», которое как землепользователь не обеспечило проведение мероприятий по разделению границ земельного участка и получения кадастрового плана с указанием доли землепользования для внесения изменений в договор аренды земельного участка. Доля землепользования ГБУ РБ «НИТИГ АН РБ» также не определена, и соответственно право пользования участком не оформлено.
 
    На основании вышеизложенного, в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГБУ РБ НИТИГ АН РБ (ИНН 0277011588, ОГРН 1020203085572) удовлетворить.
 
    Взыскать с ГУП "Опытный завод АН РБ" (ИНН 0277000628, ОГРН 1020203079819) в пользу ГБУ РБ НИТИГ АН РБ (ИНН 0277011588, ОГРН 1020203085572) 1 136 688 руб. 91 коп. суммы основного долга, 47 575 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.06.2011по 10.04.2013.
 
    Взыскать с ГУП "Опытный завод АН РБ" (ИНН 0277000628, ОГРН 1020203079819) в доход казны Российской Федерации 17 132 руб. 35 коп. государственной пошлины.
 
    В удовлетворении встречного искового заявления ГУП "Опытный завод АН РБ" (ИНН 0277000628, ОГРН 1020203079819) отказать
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                        М.М.Насыров
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/