Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А07-6598/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6598/2013
17 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
к Администрации СП Куганакбашевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ(ИНН 0241000448, ОГРН 1020201337815)
третье лицо: ООО «Башкирские распределительные электрические сети».
о взыскании 49 900 руб. 68 коп.
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"к Администрации СП Куганакбашевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ, третье лицо ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о взыскании 49 109 руб. 86 коп. суммы долга за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 400100739 от 01.01.2011г., 790 руб. 82 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012г. по 15.04.2013г. и с 15.04.2013г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ.
В адрес суда 13.05.2013г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 16 399 руб. 94 коп. суммы долга за поставленную электрическую энергию в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, 928 руб. 35 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2013г. по 07.05.2013г. и с 07.05.2013г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Помимо, этого в адрес суда от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
25.02.2011г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"-(Гарантирующий поставщик) и Администрацией сельского поселения Куганакбашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 540105364 (л.д.11-13).По условиям данногодоговора Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных договором, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность ( п. 1.1 договора).
В соответствии с п.2.1.1, п.2.1.3 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию и мощность покупателю в объеме, установленном в Приложении № 1 к настоящему договору, в пределах максимальной (разрешенной к использованию) мощности. Порядок согласования договорных величин определяется с требованиями, указанными в разделе № 3 Правил. Правил электроснабжения, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту – Правила). Обеспечивать поддержание в точках поставки электрической энергии показателей качества электрической энергии, соответствующих требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, путем заключения соответствующих договоров с сетевыми организациями.
Согласно п. 2.3.2 договора покупатель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью снабжения электрической энергии (мощности) с соблюдением сроков, размере и порядка оплаты установленных Правил.
Пунктом 3.1 договора энергоснабжения установлено, что учёт поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учёта электрической энергии (мощности), технические данные и другие сведения о которых приводятся в Приложении № 3 «Организация коммерческого учета электрической энергии». При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.
Истец указывает, что за период с 01.12.2012г. по 28.02.2013г. ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 76 314 руб. 03 коп., в подтверждение истец представил счет-фактуры выставленные на оплату № 15235401055364023 от 31.12.2012г. на сумму 31 105 руб. 26 коп. № 0003576/523540105364 от 31.01.2013г. на сумму 24 085 руб. 12 коп., № 001880/5235401055364 от 28.02.2013г. на сумму 21 123 руб. 65 коп. ведомости электропотребления за период с 01.12.2012г. по 28.02.2013г., реестр показаний приборов учета (л.д. 14-20). Ответчик оплату поставленной истцом энергии в полном не произвел, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за февраль 2013г. в сумме 16 399 руб. 94 коп. с учетом уточненных исковых требований истца.
Поскольку ответчик сумму долга в размере 16 399 руб. 94 коп. не оплатил до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты выполненных работ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 928 руб. 35 коп., за период с 19.01.2013г. по 07.05.2013г. согласно представленному уточненному расчёту истца и с 07.05.2013г. просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.
На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец выполнил свои обязательства по поставке электрической энергии по договору энергоснабжения № 540105364 от 25.02.2011г., что подтверждается счетами-фактурами выставленными на оплату № 15235401055364023 от 31.12.2012г. на сумму 31 105 руб. 26 коп. № 0003576/523540105364 от 31.01.2013г. на сумму 24 085 руб. 12 коп., № 001880/5235401055364 от 28.02.2013г. на сумму 21 123 руб. 65 коп. ведомостями электропотребления за период с 01.12.2012г. по 28.02.2013г., реестром показаний приборов учета (л.д. 14-20). Ответчик оплату поставленной электроэнергии не произвел, сумма задолженности составила 16 399 руб. 94 коп. которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом за просрочку оплаты выполненных работ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 928 руб. 35 коп., за период с 19.01.2013г. по 07.05.2013г. согласно представленному уточненному расчёту истца. Расчет истца судом проверен, является верным.
Помимо этого, истцом завялено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2013г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга начиная с 07.05.2013 до фактической уплаты долга, является правильным.
Требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты в соответствии с условиями обязательства суду не представлены.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) – удовлетворены.
Взыскать с Администрации сельского поселения Куганакбашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ(ИНН 0241000448, ОГРН 1020201337815) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) 16 399 руб. 94 коп. суммы основного долга, 928 руб. 35 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2013г. по 07.05.2013г. и с 07.05.2013г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ., 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/