Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: А07-6592/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6592/2013
05 августа 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2013г.
Полный текст решения изготовлен 05.08.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д. Ф., рассмотрел дело по иску
ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
к КПК "Мой Капитал"(ИНН 0278113078, ОГРН 1050204632158)
о взыскании 6 570 руб.,
при участии:
от истца: Круглова В.В., доверенность от 29.12.2012г. № 15/5402/47,
от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, возврат конверта с отметкой почтового отделения "истек срок хранения",
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к КПК «Мой Капитал» о взыскании 6 570 рублей суммы долга за неисполнение обязательств по договорам № 7100000479 от 30.06.2011г. «на оказание охранных услуг», № 7100000479 от 30.06.2011г. «на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности».
Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Представитель истца исковые требования поддержала.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2011 года между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (охрана) и КПК «Мой Капитал» заключены договора № 7100000479 от 30.06.2011г. на оказание охранных услуг (л.д. 13-15), № 7100000479 от 30.06.2011г. на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности» (л.д.17-18), согласно данным договорам охрана принимает на себя под охрану объект, оборудованный техническими средствами охраны, с подключением его к системам централизованной охраны и обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда «охраны» (автомашины « ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных в помещении клиента по адресу: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 53 Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Чехова, 1а, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «клиента» и действует согласно действующему законодательства. Охрана принимает под централизованное наблюдение объект, оборудованный техническими средствами экстренного вызова нарядов сотрудников вневедомственной охраны с подключением их к системам централизованной охраны (п.1.1., 1.2 договора).
Пунктами 6.3. и 7.4. договоров предусмотрено, клиент ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца производит расчет за услуги охраны на основании счетов-фактов и актов выполненных работ.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актами приемки-сдачи выполненных работ от 30.06.2012г. на сумму 2 190 руб. 00 коп., от 31.07.2012г. на сумму 2 190 руб. 00 коп., от 31.08.2012г. на сумму 2 190 руб. 00 коп. а также актом сверки, подписанными представителем Ответчика без возражений (л.д. 19-23).
Сумма, выставленная ответчику для оплаты по договорам, составляет
6 570 руб. 00 коп.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком оказанные услуги не оплачены до настоящего времени, задолженность составила 6 570 руб. 00 коп. которую ответчик обязан уплатить истцу так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
Взыскать с КПК "Мой Капитал"(ИНН 0278113078, ОГРН 1050204632158) в пользу ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) 6 570 руб. суммы долга.
Взыскать с КПК "Мой Капитал"(ИНН 0278113078, ОГРН 1050204632158) в доход казны Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
___________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
