Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: А07-6558/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа
«13» августа 2013г. Дело № А07-6558/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 13.08.2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном дело по иску
МУП «Жилищно-Коммунальное Хозяйство Железнодорожный», Белорецкий район (ОГРН 1060256003400)
к ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД», г. Самара (ОГРН 1037739877295)
о признании недействительными условий договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №4 от 01.10.2006г.
при участии в судебном заседании:
от истца – Семичева М.П., доверенность от 09.01.2013г.
от ответчика – Ильясова Л.Р., доверенность от 28.01.2013г.
МУП «Жилищно-Коммунальное Хозяйство Железнодорожный» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД» о признании недействительными условий договора, а именно:
- о признании порядка определения количества тепловой энергии необходимой МУП «ЖКХ Железнодорожный» на отопление муниципального жилого фонда, расположенного в с. Улуелга МР БР РБ, рассчитанный поставщиком с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. №105 и постановления региональной энергетической комиссии по расчету тарифов на тепловую энергию для энергоснабжающих организаций РБ» не соответствующим нормам действующего законодательства.
- об обязании ответчика внести в договор №4 от 01.10.2006г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде порядок определения количества тепловой энергии в горячей воде, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №4 от 01.10.2006г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
В соответствии с условиями договора поставщик обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде пара и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В ходе исполнения договора ответчик при определении количества тепловой энергии необходимой истцу для отопления многоквартирных домов с. Улуелга применял Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. №105, Постановление Региональной энергетической комиссии Республики Башкортостан от 09.01.2003г. №1 об утверждении Инструкции по расчету тарифов на тепловую энергию для энергоснабжающих организаций РБ».
Истец является управляющей организацией, которой переданы в управление жилые многоквартирные дома в с. Улуелга Белорецкого района Республики Башкортостан, на основании договора №24 от 30.08.2006г.
В последующем 09.02.2012г. истец обратился в адрес ответчика с письмом о внесении изменений в порядок определения отпуска тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирных домов.
Ответчик письмом от 27.03.2012г. сообщил истцу об отказе во внесении изменений в договор.
В связи с необходимостью, по мнению истца, внесений изменений в спорный договор, истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что порядок определения количества тепловой энергии, применяемы ответчиком, является неверным, а договор в данной части недействителен (ничтожен).
В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 168, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик исковые требования не признал, отзывом сообщил суду, что порядок расчета тепловой энергии необходимой для отопления многоквартирных жилых домов по ст. Улуелга Белорецкого района Республики Башкортостан производился на основании постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 09.01.2003 года №1 «Об утверждении Инструкции по расчету тарифов на тепловую энергию для энергоснабжающих организаций Республики Башкортостан».
Тепловые нагрузки (согласно инструкции) определяются на основании типовых или индивидуальных проектов зданий, рекомендаций соответствующих СниП и ГОСТ. В случае отсутствия проектных данных расчетную нагрузку здания на отопление определяют укрупненно, с помощью теплотехнических показателей зданий. Для определения расходов тепла на отопление и вентиляцию по укрупненным показателям применяют усредненные удельные отопительные характеристики зданий, представляющие собой удельный расход тепла на 1 мЗ здания по наружному обмеру на разность температур между усредненной температурой внутри отапливаемых помещений.
В период с октября 2006 г. по октябрь 2011 г. счета-фактуры и акты выполненных работ за отпущенную тепловую энергию предъявлялись только за отопительный период 231 день на основании СниПа 23-01-99* (с мая по сентябрь 134 дня счета-фактуры и акты выполненных работ не предъявлялись).
На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 г. (дело №А-07-3873/2012) и Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» за период с октября 2011 г. произведены перерасчеты за отпущенную тепловую энергию согласно нормативу потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Было подписано дополнительное соглашение к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 4 от 01.10.2006 г., которое распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.05.2012 г. с приложением расчетов по нормативу потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
На основании подписанного сторонами дополнительного соглашения истцу за период с мая 2012 г. по настоящее время день были выставлены счета и акты выполненных работ за оказанные услуги теплоснабжения.
Акты выполненных работ за период с мая 2012 г. по декабрь 2012 г. ответчиком подписаны. За май 2012 г. истцом произведена оплата в полном объеме в сумме 158 524 руб.88 коп.
Постановление Правительства № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов» на которое ссылается истец, на территории Республики Башкортостан не действует поскольку принято Постановление №300 от 31.08.2012г. Правительства Республики Башкортостан «О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
На основании вышеизложенного, исковое заявление полагает необоснованным.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Как следует из материалов дела, между сторонами возник договорный спор, подлежащий разрешению судом.
Из представленных доказательств следует, что между сторонами ранее возникал спор о порядке определения количества тепловой энергии. После направления оферты в адрес ответчика и его отказа от акцепта стороны подписали дополнительное соглашение, которым стороны фактически разрешили спор, определив порядок расчетов, на основании которого ответчиком выставлялись истцу счета и принимались им к оплате.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Спорный договора подписан сторонами 01.10.2006 г., с этой даты началось его исполнение, следовательно, право истца на подачу иска о признании сделки недействительной и/или применении последствий недействительности ничтожной сделки возникло с 01.10.2006 г.
Иск предъявлен 17.04.2013 г., то есть после истечения срока, установленного ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МУП «Жилищно-Коммунальное Хозяйство Железнодорожный» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Архиереев
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
