Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А07-6548/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6548/2013
26 сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2013г.
Полный текст решения изготовлен 26.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер В.А., рассмотрев дело по иску
ООО Частное охранное предприятие "БАРС-РЕГИОН"(ИНН 7603041553, ОГРН 1087603002816)
к ООО "ТехСтройЭксперт"(ИНН 7602086512, ОГРН 1117602008171)
о взыскании 108 294 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО ЧОП "БАРС-РЕГИОН"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТехСтройЭксперт"о взыскании 97 440 руб. суммы долга за неисполнение обязательств по договору об оказании охранных услуг от 23.10.2012г., 854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Стороны на судебное разбирательство не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству.
В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ходатайство судом принято.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил на судебное заседание, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО Частное охранное предприятие "БАРС-РЕГИОН"– (охрана) и ООО "ТехСтройЭксперт"- (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг от 23.10.2012г. (л.д.9-10). По условиям данного договора охрана обязалась оказать заказчику комплекс охранных услуг в целях соблюдения его законных интересов, а заказчик обязался принять услуги и произвести оплату (п.1.1 договора).
Согласно п. 1.1.1 договора охраняемый объект расположен по адресу: «Стройплощадка по улице Малая Пролетарская напротив дома 43».
Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что оплата охраны объекта составляет 50 000 руб. за месяц за одного работника. За выполнение охранных услуг заказчик выплачивает фирме ежемесячно денежные средства в размере 100 % но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится по предоставлению счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами.
Согласно п.3.9 настоящего договора, сторонами предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать содержание поста в размере предусмотренным настоящим договором.
Истец указывает, что в период действия настоящего договора, ответчику были оказаны услуги охраны на общую сумму 97 440 руб. В подтверждение истец представил акты оказанных услуг за период с октября по декабрь 2012г. подписанные исполнителем в одностороннем порядке. На оплату выставил счета-фактуры (л.д. 11-16).
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованиями подписать акты оказанных услуг и произвести оплату (л.д.17-19). Ответчик направленные истцом акты не подписал задолженность в сумме 97 440 руб. не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг согласно условиям договора об оказании охранных услуг от 23.10.2012г. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 11.11.2012г. по 25.01.2013г. в размере 854 руб. согласно представленному расчету истца (л.д.3).
Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом обязательства по договору об оказании охранных услуг от 23.10.2012г. исполнены надлежащим образом, что подтверждается выставленными к оплате счет-фактурами за период с октября 2012г. по декабрь 2012г., представленным в материалы дела журналом приема сдачи дежурств на объекте ООО "ТехСтройЭксперт"по улице Малая Пролетарская напротив дома 43 (л.д.36-45) на общую сумму 97 440 руб.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком оказанные услуги не оплачены, сумма задолженности составила 97 440 руб. Поскольку задолженность ответчика не оплачена до настоящего времени, то ответчик обязан уплатить истцу долг в сумме 97 440 руб. так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неуплатой суммы долга, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% в сумме 854 руб. за период с 11.11.2012г. по 25.01.2013г. Расчет процентов судом проверен, является не верным.
Судом произведен свой расчет. По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012г. по 25.01.2013г. рассчитывается исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых ЦБ РФ и составляет 1 674 руб. 75 коп. Вместе с тем, суд удовлетворяет требования истца в заявленной сумме 854 руб.
Требования истца обоснованы, факт оказания охранных услуг подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Лицо, требующее возмещения судебных расходов связанных с рассмотрением дела в суде, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства подтверждающие несение истцом расходов на представителя.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании расходов на представителя не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Частное охранное предприятие "БАРС-РЕГИОН"(ИНН 7603041553, ОГРН 1087603002816) удовлетворить.
Взыскать с ООО "ТехСтройЭксперт"(ИНН 7602086512, ОГРН 1117602008171) в пользу ООО Частное охранное предприятие "БАРС-РЕГИОН"(ИНН 7603041553, ОГРН 1087603002816) 97 440 руб. суммы основного долга, 854 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012г. по 25.01.2013г.
Взыскать с ООО "ТехСтройЭксперт"(ИНН 7602086512, ОГРН 1117602008171) в доход казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 931 руб. 76 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
