Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: А07-6547/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-6547/2013
09 августа 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2013
Полный текст решения изготовлен 09.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску
Кредитного потребительского кооператива "Партнер" (ИНН 0247004583, ОГРН 1060247003068)
к Саргисян Рубику Арминаковичу (ИНН 026304955895)
о взыскании убытков в размере 824513 руб. 73 коп.
третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 39 по Республике Башкортостан
в судебном заседании приняли участие представители:
истца – Мухаметшин И.Р. по доверенности от 23.05.2013
ответчика – Овчинников М.А. по доверенности № 02 АА 1788024 от 24.07.2013
третьего лица – Камельянов А.В. по доверенности № 03-17/08741 от 04.07.2013
Кредитный потребительский кооператив "Партнер" (далее КПК "Партнер", истец, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Саргисян Рубику Арминаковичу (далее Саргисян Р.А.,ответчик, ликвидатор) о взыскании убытков в размере 824513 руб. 73 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по включению кредиторской задолженности в промежуточный и ликвидационный баланс ООО "Надежда", что привело к невозможности взыскания с ликвидированного общества взысканных судом в пользу КПК "Партнер"денежных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 39 по Республике Башкортостан.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, суду пояснил, что об имеющихся у КПК "Партнер"имущественных притязаниях учредителю, директору и ликвидатору ООО "Надежда"Саркисян Р.А. было известно с мая 2012 года, задолго до начала процедуры ликвидации, однако, задолженность не была включена в промежуточный и ликвидационный баланс ООО "Надежда", ликвидация произведена с нарушением положений закона «О несостоятельности (банкротстве). КПК "Партнер"предпринимал попытки к приостановлению процедуры ликвидации в период рассмотрения арбитражным судом дела о взыскании долга, однако и налоговым органом, и судом в порядке обеспечения иска в приостановлении регистрации ликвидации было отказано.
Представитель ответчика в судебном заседании иск КПК "Партнер"не признал, просил в удовлетворении требований отказать, суду пояснил, что как на момент начала процесса ликвидации, так и его окончания и внесения записи в ЕГРЮл о ликвидации ООО "Надежда", оснований полагать о наличии у общества задолженности не имелось, поскольку судебный акт о взыскании в пользу КПК "Партнер"денежных средств вступил в законную силу лишь 03.04.2013, тогда как процедура ликвидации окончена 24.01.2013 года. Кроме того, КПК "Партнер"с заявлением о внесении задолженности в промежуточный баланс к ликвидатору не обращался.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы отзыва, пояснив, что налоговым органом произведена регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
26.09.2011 КПК "Партнер"заключил с ООО "Надежда"договор подряда № 01 на строительство административного здания. В связи с ненадлежащим исполнение обществом обязательств по договору, 17.05.2012 в адрес ООО "Надежда"направлена претензия с требованием оплатить расходы по устранению недостатков некачественно выполненных работ в тридцатидневный срок.
01.06.2012 единственный учредитель ООО "Надежда"Саргисян Р.А. принял решение о ликвидации общества.
08.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.
20.06.2012 в части 1 № 24 (382) «Вестника Государственной регистрации» опубликовано сообщение о принятом единственным учредителем решении о ликвидации ООО "Надежда".
26.06.2012 КПК "Партнер"обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Надежда"о взыскании ущерба, расторжении договора подряда, штрафа, неустойки, платы за потребленную энергию, расходов на оплату строительной экспертизы.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012 иск КПК "Партнер"принят к производству суда, возбуждено арбитражное дело № А07-11493/2012.
Как следует судебных актов по указанному делу, представитель ООО "Надежда"принимал участие в судебных заседаниях 06.08.2012, 30.08.2012, 10.10.2012.
23.10.2012 в ЕГРЮл внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Надежда". Из представленного в регистрирующий орган ликвидационного баланса следует, что у данного общества отсутствует какая-либо задолженность, в том числе, перед КПК "Партнер".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2012 по делу № А07-11493/2012 (резолютивная часть объявлена 14.12.2012) иск КПК "Партнер"удовлетворен частично, с ООО "Надежда"в пользу КПК "Партнер"взысканы: убытки по договору подряда в размере 595 395 руб. 75 коп., пени за несвоевременно окончание строительства в размере 62 560 руб., расходы по энергоснабжению строительства в размере 102 911 руб. 95 коп., расходы по оплате строительной экспертизы в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 646 руб. 03 коп.
23.01.2013 ООО "Надежда"подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2012.
24.01.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Надежда"в связи с его ликвидацией.
03.04.2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2012 по делу № А07-11493/2012 вступило в законную силу на основании постановления Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда.
КПК "Партнер", ссылаясь на невозможность исполнения судебного решения в связи с ликвидацией ООО "Надежда"и предусмотренную законом ответственность ликвидатора за убытки, причиненные нарушеними, допущенными в процессе ликвидации, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Возражая против заявленных требований, ответчик полагает об отсутствии у него обязанности по включению в ликвидационный баланс имущественных претензий, правомерность которых на момент регистрации ликвидации еще не была установлена, поскольку судебный акт о взыскании денежных средств с общества не вступил в законную силу.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Порядок ликвидации юридических лиц установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 63 указанного Кодекса ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Пунктом 4 ст. 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Как следует из анализа приведенных выше материалов дела, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса обществу "Надежда"и его ликвидатору Саркисян Р.А. было известно о не исполненных перед КПК "Партнер"обязательствах. Кредитором был инициирован судебный процесс о взыскании денежных средств, по результатам которого арбитражным судом установлена правомерность части имущественных претензий КПК "Партнер".
Между тем, ликвидатором не исполнена установленная законом обязанность направления кредитору уведомления о ликвидации, сведения в промежуточный ликвидационный баланс, а также в ликвидационный баланс о наличии задолженности перед КПК "Партнер", не внесены.
В соответствии с подп. «а» и «б» п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о госрегистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.
Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.
Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление ликвидатором в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.
В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков (п. 3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного права.
Исходя из указанных норм, основанием ответственности в виде возмещения убытков является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.
Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Убытки образовались у КПК "Партнер" в результате незаконных действий ликвидатора Саркисян Р.А., которым не были соблюдены нормы о порядке ликвидации юридического лица, что свидетельствует о противоправности его поведения.
Саркисян Р.А., исказив данные ликвидационного баланса, не уведомив истца о начале процесса ликвидации, не отразив требование КПК "Партнер"к ООО "Надежда"в промежуточном и ликвидационном балансах, совершил действия, направленные на преодоление судебного решения в целях избежания ответственности общества за ненадлежащее исполнение обязательств.
Тот факт, что на даты внесения в ЕГРРЮл записей о принятии решения о ликвидации, составлении промежуточного и ликвидационного баланса, ликвидации ООО "Надежда"судебный акт арбитражного суда о взыскании с общества в пользу КПК "Партнер" денежных средств в размере 824513 руб. 73 коп. не вступил в законную силу, не имеет правового значения, поскольку о наличии кредитора и его имущественных притязаниях ликвидатору было известно, следовательно, у него имелась обязанность по отражению таких притязаний в промежуточном ликвидационном балансе.
Данный вывод суда основан на позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 9632/12 от 04.12.2012.
Таким образом, совокупность условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в настоящем деле установлена, поскольку действия ответчика противоправны, наличие убытков и их размер подтверждены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда и существует причинно-следственная связь между действиями Саркисян Р.А. и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения имущественного удовлетворения (получения денежных средств по решению суда) от ликвидированного юридического лица.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Кредитного потребительского кооператива "Партнер" (ИНН 0247004583, ОГРН 1060247003068) удовлетворить.
Взыскать с Саргисян Рубика Арминаковича (ИНН 026304955895) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Партнер" (ИНН 0247004583, ОГРН 1060247003068) убытки в размере 824513 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19490 руб. 27 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Е. Кручинина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
