Решение от 24 июня 2013 года №А07-6541/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                  Дело № А07-6541/2013
 
    25 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 25.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Васильевича(ИНН 5605000744450, ОГРНИП 304560518300579)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "ИдельСтройРесурс"(ИНН 0276116933, ОГРН 1080276007316)
 
    о взыскании долга в размере 13874711 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318636 руб. 47 коп.
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    истца – Дегтярев В.В. по доверенности от 01.04.2013
 
    ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще
 
 
    Индивидуальный предприниматель Соловьев Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ИдельСтройРесурс" о взыскании долга в размере 13874711 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318636 руб. 47 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам №№ 02-2012, 04-2012 от 01.01.2012. 
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, представил дополнения к исковому заявлению по обоснованию суммы задолженности.
 
    Судом дополнения приняты и приобщены к материалам дела.       
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился.   
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием заявленных ИП Соловьев А.В. требований являются правоотношения сторон, возникшие из договоров оказания автоуслуг по перевозке руды, заключенного между ИП Соловьев А.В. и ООО "ИдельСтройРесурс", предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не  оплаченные ответчиком автоуслуги по перевозке руды в сумме 13874711 руб. 71, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318636 руб. 47 коп.
 
    Как следует из материалов дела, 02.06.2011 между ООО "ИдельСтройРесурс" (Заказчик) и ИП Соловьев А.В. (Исполнитель) был подписан договор № 22 на оказание автоуслуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги указанные в договоре, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предметом договора являются услуги по перевозке руды автомобильным транспортом с ООО «Султановский рудник» на рудные отвалы ОАО «Учалинский ГОК» (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Срок выполнения работ определен с 01.06.2011 по 31.12.2011 (п. 1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 3.2 договора стоимость работ определяется из расчета 600 руб. за 1 одну тонну доставленного груза с учетом НДС на рудные отвалы Учалинского подземного рудника ОАО «Учалинский ГОК».
 
    Согласно п. 3.3 договора оплата за выполненные услуги осуществляются в течение 45 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг сторонами.
 
    Так же 11.07.2011 между ООО "ИдельСтройРесурс" (Заказчик) и ИП Соловьев А.В. (Исполнитель) был подписан договор № 03-2011 на оказание автоуслуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги указанные в договоре, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предметом договора являются услуги по перевозке гранулированного шлака ГОСТ 3476-74 из ОАО ММК автомобильным транспортом на ПСО рудника «Узельгинский» и ПЗК Учалинского подземных рудников заказчика (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Срок выполнения работ определен с 11.07.2011 по 31.12.2011 (п. 1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора оплата за выполненные услуги осуществляется на основании актов приема-сдачи выполненных услуг, реестра путевых листов грузовых автомобилей, выставленных исполнителем и принятых заказчиком фактически выполненных объемов работ. Стоимость работ определяется из расчета, согласованного с заказчиком. Стоимость работ определяется из расчета 280 руб. за 1 одну тонну доставленного груза с учетом НДС на ПСО рудника «Узельгинский» и ПЗК Учалинского подземных рудников заказчика.
 
    Так же 01.01.2012 между ООО "ИдельСтройРесурс" (Заказчик) и ИП Соловьев А.В. (Исполнитель) был подписан договор № 02-2012 (с дополнительным соглашением № 1) на оказание автоуслуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги указанные в договоре, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предметом договора являются услуги по перевозке автомобильным транспортом руды из Султановского карьера на рудные отвалы Учалинского подземного рудника (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Срок выполнения работ определен с 01.01.2012 по 31.12.2012 (п. 1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора оплата за выполненные услуги осуществляется на основании актов приема-сдачи выполненных услуг, реестра путевых листов грузовых автомобилей, выставленных исполнителем и принятых заказчиком фактически выполненных объемов работ. Стоимость работ определяется из расчета, согласованного с заказчиком. Стоимость работ определяется из расчета 600 руб. за 1 одну тонну доставленного груза с учетом НДС из Султановского карьера на рудные отвалы Учалинского подземного рудника.
 
    Так же 01.01.2012 между ООО "ИдельСтройРесурс" (Заказчик) и ИП Соловьев А.В. (Исполнитель) был подписан договор № 04-2012  на оказание автоуслуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги указанные в договоре, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предметом договора являются услуги по перевозке автомобильным транспортом гранулированного шлака ГОСТ 3476-74 из ОАО «Магнитогорский металлургического комбината» на ПСО Узельгинского подземных рудников и ПЗК Сибайского подземного рудника Сибайского филиала ОАО «УГОК» (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Срок выполнения работ определен с 01.01.2012 по 31.12.2012 (п. 1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора оплата за выполненные услуги осуществляется на основании актов приема-сдачи выполненных услуг, реестра путевых листов грузовых автомобилей, выставленных исполнителем и принятых заказчиком фактически выполненных объемов работ. Стоимость работ определяется из расчета, согласованного с заказчиком. Стоимость работ определяется из расчета 280 руб. за 1 одну тонну доставленного груза с учетом НДС из Султановского карьера на ПСО Узельгинского подземных рудников и ПЗК Сибайского подземного рудника Сибайского филиала ОАО «УГОК».
 
    Так же 01.01.2012 между ООО "ИдельСтройРесурс" (Заказчик) и ИП Соловьев А.В. (Исполнитель) был подписан договор № 09-2012  на оказание автоуслуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги указанные в договоре, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предметом договора являются услуги по перевозке автомобильным транспортом извести негашеной из ОАО «Учалинский ГОК» (г. Учалы РБ) до рудника «Хайбуллинский» (Хайбуллинского района РБ) на расстояние 371 км. (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Срок выполнения работ определен с 01.01.2012 по 31.03.2012 (п. 1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора оплата за выполненные услуги осуществляется на основании актов приема-сдачи выполненных услуг, реестра путевых листов грузовых автомобилей, выставленных исполнителем и принятых заказчиком фактически выполненных объемов работ. Стоимость работ определяется из расчета, согласованного с заказчиком. Стоимость работ определяется из расчета 831 руб. 04 коп. за 1 одну тонну доставленного груза с учетом НДС из ОАО «Учалинский ГОК» (г. Учалы РБ) до рудника «Хайбуллинский» (Хайбуллинского района РБ).
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исследованные судом договоры, содержащие согласование по всем  существенным условиям и подписанные сторонами, соответствующие требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора на возмездное оказание услуг, являются заключенными, признаков ничтожности не содержат, недействительными не признаны. 
 
    Истец, утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит иск индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Васильевича обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акты на выполнение работ-услуг: №28 от 15 июня 2011 г. на сумму 2754780 руб., №29 от 27 июня 2011 г. на сумму 2134860 руб., №31 от 30 июня 2011 г. на сумму 1555320 руб., №33 от 11 июля 2011 г. на сумму 5010240 руб., № 34 от 26 июля 2011 г. на сумму 7058100 руб., №35 от 26 июля 2011 г. на сумму 323904 руб., №37 от 31 июля 2011 г. на сумму 730385 руб. 60 коп., №38 от 31 июля 2011 г. на сумму 2051220 руб., №42 от 15 августа 2011 г. на сумму 1474858 руб., № 43 от 15 августа 2011 г. на сумму 6416820 руб., №45 от 26 августа 2011 г. на сумму 4902660 руб., №46 от 26 августа 2011 г. на сумму 1361598 руб., №51 от 31 августа 2011 г. на сумму 554100 руб., №52 от 31 августа 2011 г. на сумму 51044 руб., №53 от 05 сентября 2011 г. на сумму 3753120 руб., №54 от 14 сентября 2011 г. на сумму 4128480 руб., №55 от 14 сентября 2011 г. на сумму 1000566 руб., №56 от 26 сентября 2011 г. на сумму 3772500 руб., №57 от 26 сентября 2011 г. на сумму 2010498 руб., №58 от 30 сентября 2011 г. на сумму 215744 руб., №64 от 10 октября 2011 г. на сумму 4166820 руб., №65 от 10 октября 2011 г. на сумму 489972 руб., №66 от 20 октября 2011 г. на сумму 3976200 руб., №67 от 20 октября 2011 г. на сумму 1367534 руб., №68 от 31 октября 2011 г. на сумму 1675260 руб., №69 от 31 октября 2011 г. на сумму 1031212 руб., №73 от 10 ноября 2011 г. на сумму 5836024 руб., №77 от 30 ноября 2011 г. на сумму 7482060 руб., №76 от 30 ноября 2011 г. на сумму 2564268 руб., №79 от 31 декабря 2011 г. на сумму 12784890 руб., №80 от 31.12.2011 г. на сумму 2998506 руб., №162 от 31 декабря 2011 на сумму 74940 руб., №1 от 31 января 2012 г. на сумму 10660140 рублей, №2 от 31 января 2012 г. на сумму 1486660 рублей, №5 от 29 февраля 2012 г. на сумму 9282060 рублей, №6 от 29 февраля 2012 г. на сумму 2802996 рублей, №7 от 29 февраля 2012 г. на сумму 869641 рублей 81 коп., №9 от 31 марта 2012 г. на сумму 9764340 рублей, №10 от 31 марта 2012 г. на сумму 3954160 рублей, №12 от 31 марта 2012 г. на сумму 599636 рублей 91 коп., №18 от 30 апреля 2012 г. на сумму 260531 рубль 04 коп.,  №24 от 31 мая 2012 г. на сумму 6416220 рублей, №25 от 31 мая 2012 г. на сумму 1400336 рублей, №31 от 30 июня 2012 г. на сумму 7486740 рублей, №32 от 30 июня 2012 г. на сумму 1852592 рубля, №38 от 31 июля 2012 г. на сумму 10579140 рублей, №39 от 31 июля 2012 г. на сумму 2675495 рублей 20 коп., №40 от 31 августа 2012 г. на сумму 9454140 рублей, №41 от 31 августа 2012 г. на сумму 1730472 рубля 80 коп., №45 от 30 сентября 2012 г. на сумму 9343020 рублей, №46 от 30 сентября 2012 г. на сумму 484064 рубля, №53 от 29 октября 2012 г. на сумму 7617240 рублей, №54 от 29 октября 2012 г. на сумму 2088520 рублей, №56 от 30 ноября 2012 г. на сумму 11115840 рублей, №57 от 30 ноября 2012 г. на сумму 1794385 рублей 60 коп., №60 от 31 декабря 2012 г. на сумму 10486800 рублей, №61 от 31 декабря 2012 г. на сумму 2001731 рубль 20 коп. (л. д. 35-59 т. 1), оказанные услуги приняты Заказчиком, претензий относительно качества и сроков оказания услуг не предъявлено, о чем свидетельствуют подписанный сторонами вышеуказанные акты, а также актом сверки подписанный со стороны истца.
 
    Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, оплатив услуги частично, его задолженность составила 13874711 руб. 71 коп.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    Истцом в материалы дела представлены платежные поручения и приложенные к ним выписки из лицевых счетов о частичном погашении задолженности, а именно: №209 от 14.07.2011 на сумму 1000000 руб., № 214 от 18.07.2011 на сумму 1444820 руб., №259 от 29.07.2011 на сумму 1604673 руб. 78 коп., №308 от 19.08.2011 на сумму 4120084 руб. 24 коп., №327 от 26.08.2011 на сумму 1100372 руб., №331 от 26.08.2011 на сумму 2048558 руб. 88 коп., №341 от 31.08.2011 на сумму 2799049 руб. 67 коп., №367 от 13.09.2011 на сумму 1500000 руб., №378 от 14.09.2011 на сумму 325847 руб. 09 коп., №377 от 14.09.2011 на сумму 2841417 руб. 60 коп., №393 от 21.09.2011 на сумму 1407673 руб. 19 коп., № 403 от 22.09.2011 на сумму 7038365 руб. 97 коп., №460 от 14.10.2011 на сумму 1300000 руб., №502 от 21.10.2011 на сумму 3162631 руб. 39 коп., №524 от 26.10.2011 на сумму 1581315 руб. 69 коп., №535 от 27.10.2011 на сумму 1185986 руб. 77 коп., №540 от 28.10.2011 на сумму 7115920 руб. 61 коп., №597 от 25.11.2011 на сумму 1500000 руб., №613 от 30.11.2011 на сумму 1500000 руб., №567 от 17.11.2011 на сумму 1500000 руб., №624 от 08.12.2011 на сумму 8262897 руб. 47 коп., №657 от 21.12.2011 на сумму 5000000 руб., №680 от 29.12.2011 на сумму 3500000 руб., №23 от 20.01.2012 г. на сумму 3238283 руб. 66 коп., №29 от 23.01.2012 г. на сумму 1611941 руб. 33 коп., №40 от 24.01.2012 г. на сумму 1646613 руб. 63 коп., №49 от 01.02.2012 г. на сумму 1646613 руб. 63 коп.; №54 от 02.02.2012 г. на сумму 1700000 руб.; №72 от 16.02.2012 г. на сумму 3000000 руб.; №120 от 05.03.2012 г. на сумму 3750000 руб.; №132 от 07.03.2012 г. на сумму 70000000 руб.; №164 от 16.03.2012 г. на сумму 3000000 руб.; №179 от 20.03.2012 г. на сумму 3091156 руб. 03 коп.; №208 от 29.03.2012 г. на сумму 1600000 руб.; №230 от 04.04.2012 на сумму 417515 руб. 63 коп., №231 от 04.04.2012 г. на сумму 1082484 руб. 37 коп.; №261 от 13.04.2012 г. на сумму 5000000 руб.; №277 от 17.04.2012 г. на сумму 1700000 руб.; №336 от 24.04.2012 г. на сумму 2000000 руб.; №353 от 27.04.2012 г. на сумму 1500000 руб.; №390 от 05.05.2012 г. на сумму 1000000 руб.; №442 от 18.05.2012т. на сумму 1000000 руб.; №463 от 25.05.2012 г. на сумму 1000000 руб.; №506 от 05.06.2012 г. на сумму 1000000 руб.; №532 от 06.06.2012 г. на сумму 5000000 руб.; №557 от 13.06.2012 г. на сумму 1500000 руб.; №598 от 20.06.2012 г. на сумму 500000 руб.; №613 от 27.06.2012 г. на сумму 1000000 руб.; №628 от 28.06.2012 г. на сумму 22652 руб. 93 коп.; №629 от 28.06.2012 г. на сумму 977347 руб. 07 коп.; №634 от 29.06.2012 г. на сумму 3000000 руб.; №679 от 10.07.2012 г. на сумму 1000000 руб.; №749 от 25.07.2012 г. на сумму 900000 руб.; №734 от 23.07.2012 г. на сумму 1000000 руб.; №768 от 30.07.2012 г. на сумму 4000000 руб.; №822 от 09.08.2012 г. на сумму 500000 руб.; №832 от 15.08.2012 г. на сумму 7000000 руб.; №882 от 24.08.2012 г. на сумму 3000000 руб.; №921 от 30.08.2012 г. на сумму 3700000 руб.; №988 от 19.09.2012 г. на сумму 5000000 руб.; №22 от 26.09.2012 г. на сумму 4500000 руб.; №52 от 04.10.2012 г. на сумму 1700000 руб.; №130 от 19.10.2012 г. на сумму 1000000 руб.; №199 от 31.10.2012 г. на сумму 6500000 руб.; №234 от 13.11.2012 г. на сумму 1500000 руб.; №264 от 19.11.2012 г. на сумму 4000000 руб.; №301 от 21.11.2012 г. на сумму 2000000 руб.; №323 от 29.11.2012 г. на сумму 4200000 руб.; №337 от 04.12.2012 г. на сумму 2000000 руб.; №26 от 15.01.2013 г. на сумму 7000000 руб.; №46 от 18.01.2013 г. на сумму 3000000 руб.; №50 от 22.01.2013 г. на сумму 3000000 руб.; №88 от 30.01.2013 г. на сумму 5000000 руб.; №97 от 01.02.2013 г. на сумму 1219940 руб. 51 коп.; №98 от 01.02.2013 г. на сумму 527596 руб. 80 коп.; №99 от 01.02.2013 г. на сумму 752462 руб. 69 коп.; №261 от 18.03.2013 г. на сумму 1500000 руб.; №285 от 22.03.2013 г. на сумму 1900000 руб. 00 коп.; №309 от 27.03.2013 г. на сумму 1100000 руб.; №329 от 02.04.2013 г. на сумму 2860000 руб., №343 от 03.04.2013 г. на сумму 1100000 руб. (т. 1 л. д. 61-150, т. 2 л. д. 1-21).
 
    В представленном дополнении к иску истец указывает, что излишне перечисленные денежные средства в размере 2589706 руб. 46 коп. по договорам № 22 от 02.06.2011, № 03-2011 от 11.07.2011 зачтены им в счет оплаты по договорам оказания услуг по перевозке грузов № 02-2012, № 04-2012, № 09-2012 от 01.01.2012.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение ст. 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ не  представил, иным способом доводы истца не опроверг.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 13874711 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318636 руб. 47 коп. также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ИП Соловьев А.В. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан правильным.
 
    Разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3Информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №, от 09.04.2009 №и от 25.05.2010№ 100/10.
 
    Полное освобождение ответчика, как проигравшей стороны, от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу, представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.
 
    Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако такое уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившие цены на рынке услуг, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет такие расходы, не будучи уверенной в исходе дела.
 
    В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика 50000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств разумными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством судебных заседаний с участием представителя.
 
    Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от 25.03.2013, квитанцией № 000056 на сумму 50000 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Васильевича(ИНН 5605000744450, ОГРНИП 304560518300579) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ИдельСтройРесурс"(ИНН 0276116933, ОГРН 1080276007316) пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Александра Васильевича(ИНН 5605000744450, ОГРНИП 304560518300579) задолженность по договорам №№ 02-2012, 04-2012 от 01.01.2012 в размере 14193348 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 13874711 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318636 руб. 47 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 93966 руб. 74 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                           Н.Е. Кручинина
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/