Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-6518/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Уфа
31октября 2014г. Дело № А07-6518/2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ю.В. Полтавец, рассмотрел заявление ООО «Титан» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КИМ-строй" (ИНН 0268030249 ОГРН 1020202083791),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2014г. в отношении ООО "КИМ-строй" по заявлению должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Сергей Моисеевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2014 г. во включении требований ООО "Титан" в реестр требований кредиторов ООО "КИМ-строй" (ИНН 0268030249 ОГРН 1020202083791) в сумме 4 220 400,93 руб. отказано.
ООО "Титан" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2014 г.
ООО "Титан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КИМ-строй" в виде запрета временному управляющему Иванову С.М. проводить первое собрание кредиторов ООО "КИМ-строй" до рассмотрения вопроса по существу.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)
В соответствии со ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что меры по обеспечению заявленных требований принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
ООО "Титан", как заинтересованное лицо, просит принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Иванову С.М. проводить первое собрание кредиторов ООО "КИМ-строй" до рассмотрения вопроса по существу.
В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2014 г. в законную силу не вступило, поскольку ООО "Титан" подана апелляционная жалоба, в связи с чем, в случае удовлетворения заявления ООО "Титан" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "КИМ-строй", ООО "Титан" станет конкурсным кредитором с определяющим правом голоса первого собрания кредиторов, а в случае проведения первого собрания кредиторов без участия ООО "Титан", права последнего будут существенно ущемлены.
Судом установлено, что определением от 14 июля 2014г. рассмотрение вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства назначено на 21.10.2014 г.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2014 г. судебное заседание по вопросу перехода к следующей процедуре банкротства отложено на 05.11.2014 г. в связи с непроведением первого собрания кредиторов и непредставлением временным управляющим отчета по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.
В силу п.2 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
Доказательств проведения первого собрания кредиторов временным управляющим ООО "КИМ-строй" в материалы дела не представлено.
В реестр требований кредиторов ООО "КИМ-строй" включены требования ИП Марушкина Ю.В. (определение от 11.09.2014 г.) в сумме задолженности 3 701 603,48 руб., в том числе: основной долг – 3671434,83 руб., судебные издержки на почтовые расходы – 168,65 руб., судебные расходы на услуги представителя – 30 000 руб. и ФНС России (определение от 10 сентября 2014 г.) в размере 9 822,68 руб., в том числе: задолженность по пени по налогам – 9 352,62 руб.; по страховым взносам, зачисляемым в ПФ РФ – 241,80 руб., по пеням по страховым взносам, зачисляемым в ПФ РФ – 228,26 руб.
В силу п.5 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В силу п.55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Требования ООО "Титан" для включения в реестр требований кредиторов ООО "КИМ-строй" предъявлены в сумме 4 220 400,93 руб., в том числе: 4 189 637,20 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 30 763,73 руб. третейского сбора. Таким образом, в случае удовлетворения требований ООО "Титан", последний в силу ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» становится носителем более 50% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, что является существенным, а, следовательно, способен повлиять на принятие решений собранием кредиторов должника.
Исследовав представленные заявителем документы, учитывая разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, в целях недопущения нарушения прав заявителя на возможное участие в первом собрании кредиторов должника, применяя по аналогии вышеуказанные положения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд, обеспечивая баланс интересов заинтересованных сторон, пришел к выводу, что заявление ООО "Титан" о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Принятие указанных обеспечительных мер не ущемляет права лиц, участвующих в деле, поскольку носит временный характер и направлено на сохранение существующего положения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Титан" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить временному управляющему Иванову С.М. проводить первое собрание кредиторов ООО "КИМ-строй" (ИНН 0268030249 ОГРН 1020202083791) до принятия Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Титан" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2014г.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Полтавец
