Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: А07-6517/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-6517/2013
«07» августа 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2013г.
Решение изготовлено в полном объеме 07.08.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Ниссан-Сервис+» (ИНН 0276138140, ОГРН 1120280009332)
к ЗАО «Гута-Страхование» (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244)
о взыскании неустойки в размере 80210 руб. 81 коп. с учетом уточнения
при участии в судебном заседании:
от истца - Амирова А.В., доверенность № 1 от 01.12.2012 г.
от ответчика - не явились, извещены
ООО «Ниссан-Сервис+» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании 819 097 руб. долга и 80 210 руб. 81 коп. неустойку и 30 000 руб. судебные расходы в связи с неисполнением обязательств по договору на оказание услуг по ремонту транспортных средств №0001-052-2013/00036 от 26.09.2012г.
Уточнением от 31.07.2013г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 80 210 руб. 81 коп. неустойку и 30 000 руб. судебные расходы, а также государственную пошлину.
Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений, просит удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, отзыва не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора №0001-052-2013/00036 от 26.09.2012г.
Предметом исковых требований являются требования истца о взыскании 80 210 руб. 81 коп. неустойки в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг.
Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
На основании договора № 0001-052-2013/00036 от 26.09.2012 г. ответчик (заказчик) поручает, и истец (исполнитель) принимает на себя обязательство выполнять работы по восстановительному ремонту транспортных средств следующих марок: Nissan, Renault, Suzuki, Citroen, Honda, SsangYong, Infinitiпринадлежащих клиентам и застрахованных заказчиком, получивших повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий или иных страховых случаев, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные исполнителем работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 819 097 руб. Факт оказания услуг подтверждается заказ-нарядами представленными в материалы дела и не оспорен ответчиком.
Согласно п. 4.6. договора заказчик производит оплату счета, предъявленного исполнителем по факту произведенных ремонтных работ, в течение 10 банковских дней после получения счета и заказ-наряда.
Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг произвел несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, позиции по предъявленному иску не изложил.
Согласно п. 4.7 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 4.6 договора, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости восстановительного ремонта за каждый день просрочки оплаты выполненных работ.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Истцом на основании п. 4.7 договора начислена неустойка в сумме 80 210 руб. 81 коп. за период с 19.09.2012г. по 16.04.2013 г.
Судом расчет неустойки и правильность определения периода просрочки проверены.
Истец для оказания юридической помощи заключил договор на оказание юридической помощи №27 от 01.04.2013г. с Амировой А.В. на оказание юридических услуг, стоимость оказываемых услуг составила 30000 руб. согласно п. 3.1 договора.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец в подтверждение несения судебных расходов представил расходный кассовый ордер №П000000583 от 23.07.2013г. на сумму 26 100 руб. Сумма НДФЛ с данной суммы была уплачена в бюджет самим истцом.
В подтверждение выполнения работ суду представлен акт приема-сдачи оказанных услуг от 17.07.2013г.
Из разъяснений, данных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Исходя из фактических обстоятельств, с учетом представленных доказательств, суд полагает требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. разумным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ниссан-Сервис+» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) в пользу ООО «Ниссан-Сервис+» (ИНН 0276138140, ОГРН 1120280009332) неустойку в размере 80210 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208 руб. 43 коп.
Выдать ООО «Ниссан-Сервис+» (ИНН 0276138140, ОГРН 1120280009332 справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 17 687 руб. 73 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Архиереев
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
