Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: А07-6500/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6500/2013
13 июня 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013года
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Монарх-Уфа"
(ИНН 0276105593, ОГРН 1060276034279)
к индивидуальному предпринимателю Зайниевой Элине Вениаминовне(ИНН 023702227561, ОГРНИП 308025712700011 )
о взыскании 371 138 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Щевелев А.А. представитель по доверенности № 1 от 09.01.2013
от ответчика: не явились, извещены
Общество с ограниченной ответственностью "Монарх-Уфа"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Зайниевой Элины Вениаминовнео взыскании 371 138 руб. 88 коп., в том числе 281 551 руб. 46 коп. суммы долга, 89 587 руб. 42 коп. суммы штрафа.
Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 98 290 руб. 26 коп. суммы долга, 89 587 руб. 42 коп. суммы штрафа. В части взыскания задолженности в сумме 183 261 руб. 20 коп. истец отказался от исковых требований, в связи с добровольной уплатой ответчиком указанной суммы долга после подачи иска в суд.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Отказ от части иска судом принят. Вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик на судебное разбирательство не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещён надлежащим образом, путем направления в его адрес копий определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству.
Дело рассмотрено с учётом уточненных исковых требований истца, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Монарх-Уфа"(поставщик) и индивидуальным предпринимателем Зайниевой Элины Вениаминовне- (продавец) подписан договор поставки № 118 товара с отсрочкой платежа. По условиям данного договора поставщик обязался поставить покупателю товар в количестве, качестве и ассортименте, указанными в товарных накладных являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора установлено, что оплата за товар производится в срок не более 21 календарных дней, с момента оформления и подписания товарной накладной.
Истец указывает, что во исполнение условий договора поставки № 118 товара с отсрочкой платежа от 22 мая 2012г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 623 936 руб. 02 коп., в подтверждение истец представил товарные накладные № 000018799 от 22.11.2012г. на сумму 151 610 руб. 13 коп., № 000019344 от 29.11.2012г. на сумму 36 392 руб. 58 коп., № 000020305 от 12.12.2012г. на сумму 141 837 руб. 40 коп., № 000020982 от 20.12.2012г. на сумму 81 371 руб. 56 коп., № 000020983 от 20.12.2012г. на сумму 50 175 руб. 33 коп., № 000000305 от 11.01.2013г. на сумму 125 863 руб. 10 коп., № 000000786 от 25.01.2013г. на сумму 36 685 руб. 92 коп. (л.д. 14-42). Поставленный истцом товар ответчиком принят без претензий и замечаний, о чем свидетельствуют подпись индивидуального предпринимателя Зайниевой Элины Вениаминовны и печать. Однако оплату поставленного товара ответчик в полном объеме не произвел, сумма долга составила 98 290 руб. 26 коп.
Поскольку ответчик оплату поставленного товара в установленные договором сроки не произвёл до настоящего времени, истец обратился с иском в арбитражный суд.
За просрочку оплаты истец начислил штраф в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, в соответствии с п. 3.7 настоящего договора в сумме 89 587 руб. 42 коп. за период с 14.12.2012г. по 16.02.2013г., согласно представленного расчета истца.
Выслушав представителя истца, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец обязательства по договору поставки № 118 товара с отсрочкой платежа от 22 мая 2012г. выполнил, поставил ответчику товар на общую сумму 623 936 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными за период с 22.11.2012г. по 25.01.2013г. (л.д. 14-42), однако ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, сумма задолженности составляет 98 290 руб. 26 коп., которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен до настоящего времени, он обязан уплатить штраф в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, в соответствии с п. 3.7 настоящего договора в сумме 89 587 руб. 42 коп. за период с 14.12.2012г. по 16.02.2013г., согласно представленного расчета истца, проверенного судом и являющего верным. Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорен. У суда отсутствуют правовые основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени.
Требования истца о взыскании суммы долга и пени обоснованы, факт неоплаты задолженности ответчиком за поставленный товар подтверждается материалами дела.
Ответчик причины неисполнения обязательств по оплате за поставленный товар не пояснил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства выполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Монарх-Уфа(ИНН 0276105593, ОГРН 1060276034279) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайниевой Элины Вениаминовны(ИНН 023702227561, ОГРНИП 308025712700011 ) в пользу ООО Монарх-Уфа(ИНН 0276105593, ОГРН 1060276034279) 98 290 руб. 26 коп. суммы долга, 89 587 руб. 42 коп. суммы неустойки, 10 422 руб. 78 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
