Решение от 04 июня 2013 года №А07-6496/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: А07-6496/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-6496/2013
 
    04 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идалиной Г.Х., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Казаякский карьер» (ИНН 0276067965, ОГРН 1020203224964)
 
    к Открытому акционерному обществу "СТС Автодор" (ИНН 0278076429, ОГРН 1020203220861)
 
    о взыскании 709 032 руб. 24 коп. суммы задолженности, 54 335 руб. 69 коп. суммы пени
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сайко Е.В., доверенность от 08.02.2013 г.
 
    от ответчика – Балабанова А.В., доверенность от 14.03.2012 г.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Казаякский карьер»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу "СТС Автодор" о взыскании 709 032 руб. 24 коп. – суммы долга по договору хранения №101-Х от 10.01.2010 г., 54335 руб. 69 коп. – суммы пени.
 
    В качестве правового обоснования истец ссылается на положения ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, наличие долга не отрицает.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из искового заявления, 10 января 2010 года между сторонами заключен договор хранения № 101-Х.
 
    По условиям указанного договора истец (поклажедателем) поручает,  а ответчик (хранитель) принимает на себя обязательство за вознаграждение оказывать следующие услуги:
 
    - принимать на ответственное хранение товар, передаваемый хранителю поклажедателем или грузоотправителями;
 
    - осуществлять погрузку и выгрузку товара своими силами и средствами;
 
    - складировать принятый на хранение товар;
 
    - производить выдачу товара поклажедателю или третьим лицам по указанию поклажедателя;
 
    - производить учет принятого и выданного товара с оформлением всех необходимых документов учета;
 
    В силу п. 7.1. договора срок его действия установлен с 10 января 2010 г. по 10 января 2011 г. Действие договора может продлеваться на новый срок по письменному соглашению сторон.
 
    В соответствии с п.1.2. договора наименование, количество и стоимость передаваемого товара указывается в приложении №1 к договору.
 
    Согласно приложению № 1 к договору хранения ответчик передал на хранение истцу следующее имущество:
 
    - щебень 0*5 в количестве 39002,86 тн., балансовой стоимостью 8 581 692 руб. 56 коп. с НДС;
 
    - щебень 5*20 в количестве 36244,38 тн., балансовой стоимостью 17641050,33 руб. с НДС;
 
    - щебень 10*15 в количестве 7 тн., балансовой стоимостью 4 345, 77 руб. с НДС;
 
    - щебень 5*10 в количестве 63,68 тн., балансовой стоимостью 31 697, 64 руб. с НДС.
 
    По акту приема-передачи от 10.01.2010 г. указанное имущество,  истцом передано, а ответчиком принято на хранение.
 
    Согласно п. 4.2. договора хранения оплата услуг Истца производится путем перечисления ответчиком денежных средств или передачей векселей в течение пятнадцати дней после предоставления Хранителем расчетных документов.
 
    Согласно п. 4.1. договора хранения Ответчик ежемесячно оплачивает Истцу сумму, определенную в Приложении № 1. Приложением № 1 к договору хранения определена балансовая стоимость, а также стоимость хранения имущества в год.
 
    Приложением № 1 к договору хранения установлена стоимость хранения имущества в размере 840 000 рублей, в т.ч. НДС 18%.
 
    04" марта 2013 г. стороны заключили Соглашение о расторжении договора хранения №101-Х от 10.01.2010 г. Имущество передано Ответчику по Акту приема - передачи имущества от 04.03.2013 г.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика по договору хранения запериод с 01.05.2012 г. по 04.03.2013 г., составляет 709 032 (Семьсот девять тысяч тридцать два) рубля 24 копейки,  в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика  указанную сумму долга. В обоснование требований истцом представлены акты выполненных работ (л.д.25-34).  Кроме того, на сумму долга истец  в соответствии с п. 6.3 договора начислил пени  в размере 54 335 руб. 69 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса  РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    В соответствии с п.1 ст. 896 Гражданского кодекса  РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по  периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчик нарушил условия договора и нормы гражданского законодательства (ст.ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), за оказанные услуги своевременно не рассчитался.
 
    Задолженность подтверждается документально, подписанными сторонами актами выполненных работ, и не отрицается ответчиком.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2009 г. по делу №А07-4090/2009 Открытое акционерное общество «СТС Автодор» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.  Рассматриваемое денежное обязательство в соответствии с положениями ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим, данная сумма задолженности может быть взыскана в порядке искового производства.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 709 032 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 6.3. договора  за просрочку выплаты денежной суммы, предусмотренной п. 4.1. хранитель вправе потребовать от поклажедателя выплаты пени в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с указанным пунктом договора истец начислил на сумму долга  пени в размере 54335 руб. 69 коп. за период с 16.06.2012 г. по 08.04.2013 г.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.
 
    Расчет суммы пени судом проверен и признан верным. Требование о взыскании пени также является обоснованным и в силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Казаякский карьер» (ИНН 0276067965, ОГРН 1020203224964) удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "СТС Автодор" (ИНН 0278076429, ОГРН 1020203220861) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казаякский карьер» (ИНН 0276067965, ОГРН 1020203224964) 709 032 руб. 24 коп. - сумму долга, 54335 руб. 69 коп.  -  сумму пени.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "СТС Автодор" (ИНН 0278076429, ОГРН 1020203220861) государственную пошлину в размере 18267 руб. 36 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       М. В. Журавлева
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать