Определение от 10 сентября 2013 года №А07-6484/2013

Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А07-6484/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                              Дело № А07-6484/2013
 
    10 сентября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2013 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малько И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Взрыв» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Яхинский щебеночный завод» (ИНН 0240019855, ОГРН 1070220000707),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Стрижова О.Н. по доверенности от 22.01.2013 г.,
 
    иные участвующие лица: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило требование ООО «Взрыв» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Яхинский щебеночный завод».
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении требования в свое отсутствие.
 
    Представитель должника в судебном заседании не возражает относительно заявленного требования.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного требования не представил.
 
    С учетом мнения участвующего в деле лица, требование рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав лицо, участвующее в деле, находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2013 года в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Яхинский щебеночный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Яхинский щебеночный завод» утвержден арбитражный управляющий Берг Эльвира Радиковна, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Яхинский щебеночный завод» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №122 от 13.07.2013
 
    ООО «Взрыв» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Яхинский щебеночный завод» третьей очереди требования в размере 279 697,39 рублей.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Обоснованность требований заявителя подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14240/2010 от 25.10.2010 г., в соответствии с которым с ООО «Уфастройинвест» в пользу ООО «Взрыв» взыскано 410 533 руб. 26 коп. долга, 29 150 руб. 17 коп. проценты, 12 582 руб. 40 коп. расходы по госпошлине, проценты на сумму долга 410 533 руб. 26 коп. в размере 7,75 % годовых с 21.10.2010 г. по день фактической уплаты долга.
 
    Указанное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан вступило в законную силу, выдан соответствующий исполнительный лист.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В ходе исполнительного производства с ООО «Уфастройинвест» в пользу ООО «Взрыв» осуществлено частичное взыскание задолженности в размере 172 568,44 рублей.
 
    Статьей 319 Гражданского кодекса РФ определена очередность погашения требований по денежным обязательствам.
 
    С учетом вышеизложенного и исходя из правовых позиций, отраженных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г. №141 и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 279 697,39 рублей, в том числе: 250 547,22 рублей – основной долг, 29 150,17 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.
 
    Требования о включении в реестр кредиторов заявлены в соответствии с положениями ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ предусматривающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Требования заявителя обоснованы, подтверждены представленными в материалы дела документами, не исполнены должником на день судебного заседания, не оспариваются временным управляющим, должником, задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.
 
    Данные требования согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 71, 12, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Взрыв» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Яхинский щебеночный завод» (ИНН 0240019855, ОГРН 1070220000707)удовлетворить.
 
    Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Яхинский щебеночный завод» (ИНН 0240019855, ОГРН 1070220000707)требование общества с ограниченной ответственностью «Взрыв» в общей сумме 279 697,39 рублей, в том числе: 250 547,22 рублей – основной долг, 29 150,17 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                    Р.Ш. Кутлугаллямов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать