Решение от 17 сентября 2013 года №А07-6470/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-6470/2013
 
    18 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 18.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Предприятие метрологического сервиса" (ОГРН: 1070278005170)
 
    к ООО "Октябрьский завод нефтепромыслового оборудования" (ОГРН: 1030203314261)
 
    о взыскании 180 564 руб. 60 коп.
 
 
    При участии в судебном заседании представителя  истца  Сагитовой В.И., доверенность от 01.04.2013, представителя  ответчика  Баталовой  В.Р., доверенность от 01.01.13.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие метрологического сервиса» / далее истец, ООО «Предприятие метрологического сервиса» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод  нефтепромыслового оборудования» / далее ответчик, ООО «ОЗНПО» / о взыскании  суммы долга в размере 178 600 руб. за выполненные работы по договору «12-36 АРМ120-12УР от 15 мая 2012 года,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 964 руб. 60 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.
 
    Заявлением в адрес суда истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования,   отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 178 600 руб.
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Определением суда от 17.09.2013 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 178 600 руб. прекращено.
 
    Представитель  истца  Сагитова В.И., действующая по доверенности доверенность от 01.04.2013,  исковые требования поддержала в части взыскания законной неустойки, просила удовлетворить.
 
    Представитель  ответчика  Баталова  В.Р., действующая по  доверенности от 01.01.13., исковые требование не признала, поддержала доводы отзыва, в котором указано, что истцом договорные обязательства исполнены 19 марта 2013 года. Также ответчик указывает, что 22.04.2013 в соответствии с п.5.3 договора в адрес истца перечислена сумма по договору. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
 
    15 мая 2012 года между сторонами  был заключен договор №12-36 АРМ//120-12УР (л.д.7-9), согласно которому  заказчик поручил, а исполнитель принял на себя  в качестве аттестующей организации выполнение работ по аттестации  рабочих мест по условиям  труда на рабочих местах заказчика: измерение и оценку факторов производственной среды и трудового процесса на рабочих местах заказчика в соответствии с требованиями раздела IIIПорядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда; оценку соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда в соответствии с требованиями раздела IIIПорядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда; оформление  и подготовку отчета об аттестации и приложений к отчету об аттестации в соответствии с требованиями раздела IVПорядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    Согласно п.2.1 договора работа выполняется  в течение 50 дней с момента подписания договора.
 
    Стоимость  работ по аттестации одного  рабочего места заказчика устанавливается 190 руб. (п.3.1 договора). За выполненную работу согласно договору заказчик  оплачивает исполнителю 178 600 руб. в течение 45 дней после подписания акта приема-передачи выполненных  работ (п.3.2 договора).
 
    29 июня 2012 года  стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора об оказании услуг по исследованию условий труда №12-36 АРМ/120-12УР от 15 мая 2012 года до 31 октября 2012 года (дополнительное соглашение №1 л.д.11).
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 779Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310ГК РФ).
 
    В обоснование исковых требований истцом представлен односторонний  акт №067 от 17 декабря 2012 года (л.д.15) о выполнении  инструментальных измерений физических и химических факторов, оценка травмоопасности, оценка тяжести и напряженности трудового процесса и оценка обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты в целях аттестации рабочих мест по условиям труда по договору №12-36 АРМ//120-12УР от 15.05.2012.
 
    Статьей 781Гражданского кодекса  РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком платежным поручением №57 от 22.04.2013 (л.д.68) в адрес истца перечислены денежные средства в размере 178 600 руб. за выполненные работы по обозначенному выше договору.
 
    Истцом предъявлены требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1964 руб. 60 коп. за период просрочки оплаты с 28 февраля по 15 марта 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Между сторонами имеется спор по наличию просрочки исполнения обязательства по оплате ООО «Октябрьский завод нефтепромыслового оборудования».
 
    Согласно п.5.1 договора работа заканчивается передачей исполнителем заказчику следующих материалов: итоговых ведомостей и протоколов; карт аттестации с полным приложением к ним  (протоколы инструментальных измерений  опасных и вредных  производственных факторов на рабочих местах заказчика, протоколы  оценки травмобезопасности, оценки тяжести трудового процесса, оценки напряженности  трудового процесса, оценка обеспеченности средствами  индивидуальной защиты); рекомендаций по улучшению условий труда; положительного заключения проведения экспертизы Министерства труда и социальной защиты населения РБ, прочих материалов, предусмотренных приложением №1 к договору.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что по окончанию работы исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работы  и материалы, в  указанные в п.5.1 договора. Материалы передаются  на  бумажных носителях  представителю заказчика.
 
    Заказчик в последующие 20 дней должен ознакомиться с оформленным  исполнителем  материалами и подписать акт сдачи-приемки работы, либо предъявить  исполнителю обоснованные причины отказа в подписании акта сдачи приемки. В противном случае работа считается  принятой и подлежит оплате в течение 45 банковских  дней с даты передачи акта сдачи-приемки работы заказчику (п.5.3 договора).
 
    Из представленных суду доказательств, объяснений представителей сторон  следует, что 27 июля 2012 года и 7 августа 2012 года  по журналу ответчику были переданы 22 тома отчета по результатам аттестации рабочих мест.
 
    14 декабря  2012 года этот отчет представлен на Государственную экспертизу в Министерство труда и социальной защиты населения РБ.
 
    18 декабря 2012 года Положительное заключение  №08-29-2781 передано ответчику без материалов отчета.
 
    Результат работы в полном объеме  ответчиком был получен 19 марта 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из пункта 1 обозначенного выше договора следует, что работа заканчивается передачей как документации, изготовленной истцом, так и Положительного заключения государственной экспертизы. По мнению суда, договорные обязательства ООО «Предприятие метрологического сервиса» по передаче результата работ в полном объеме  исполнены в марте 2013 года.
 
    Судом не усматривается в действиях ответчика просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Исковые требования ООО «Предприятие метрологического сервиса» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 964 руб.60 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    Суд приходит к выводу, что ответчиком договорные обязательства по оплате выполненных работ исполнены в сроки, установленные договором. Следовательно, оплата, произведенная ответчиком не может быть признана оплатой после поступления искового заявления в суд.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ подлежат возложению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении        иска ООО "Предприятие метрологического сервиса" (ОГРН: 1070278005170)  к ООО "Октябрьский завод нефтепромыслового оборудования" (ОГРН: 1030203314261) о взыскании процентов 1964 руб. 60 коп. отказать.
 
    Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 4416 руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/