Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А07-6468/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6468/2013
19 августа 2013
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2013
Полный текст решения изготовлен 19.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020), г. Уфа
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кызыл Чишма», Бакалинский район (ИНН 0207004844, ОГРН 1040205172776)
о взыскании 377 212,74 руб.,
при участии: нет явки;
Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кызыл Чишма», Бакалинский район о взыскании 377 212,74 руб., в том числе 359 407,97 руб. долга, 17 804,77 руб. пени.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ООО «Кызыл Чишма» (лизингополучатель) 16 июня 2010 г. заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-61, по условиям которого сублизингодатель (истец) предоставляет сублизингополучателю в сублизинг имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора - трактор Беларус 1221 в количестве одной единицы, полученное ранее лизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) и составленной на основании заявки сублизингополучателя, но согласованной с сублизингополучателем цене, сроком на 120 месяцев.
Истец по акту приема-передачи от 16.06.2010 передал ООО «Кызыл Чишма» трактор Беларус 1221 в количестве одной единицы.
В соответствии с п. 3.1 договора лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга составляют 2 358 032,28 руб.
Лизинговые платежи по договору осуществляется сублизингополучателем в соответствии с графиком порядка расчета по договору, указанным в приложении № 2 (п.3.2)
Ответчик принятые обязательства об оплате лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2010/АКМ-61 от 16.06.2010 г. надлежащим образом не исполнил, его задолженность по расчету истца за период с 16 декабря 2011 г. по 16 марта 2013 г. составляет 359 407,97 руб.
В пункте 8.3 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении № 2 к договору, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки Центрального банка РФ от суммы исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику пени в размере 17 804,77 руб. за период с 16.12.2011 по 03.04.2013 г.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем
(ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
Оценив договор финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-61 от 16.06.2010 г. суд находит его действительным и соответствующим условиям ст.ст. 665, 666, ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В силу ст. ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором сублизинга.
Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с 16 декабря 2011 г. по 16 марта 2013 г. составила 359 407,97 руб.
Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего отношения по существу предъявленного иска не выразил, документы в обоснование своих доводов и возражений не представил.
При таких обстоятельствах указанная задолженность по лизинговым платежам в размере 359 407,97 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
Поскольку стороны в п. 8.3 договора финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-61 от 16.06.2010 г. предусмотрели обязанность сублизингополучателя уплатить пени в случае просрочки внесения лизинговых платежей, с учетом допущенной ответчиком просрочки, требование истца о взыскании суммы пени 17 804,77 руб. за период с 16.12.2011 по 03.04.2013 г. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет суммы пени произведен в соответствии с условиями договора и является верным.
Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кызыл Чишма», Бакалинский район (ИНН 0207004844, ОГРН 1040205172776) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН 0269026661, ОГРН 1070269001440) 359 407,97 руб. суммы долга, 17 804,77 руб. суммы пени, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 544,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
