Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: А07-6458/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6458/2013
14 июня 2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020), г. Уфа
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Максим"(ИНН 0269030668, ОГРН 1090269001536)
о взыскании 34 693,60 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Максим"(ИНН 0269030668, ОГРН 1090269001536) о взыскании 34 693,60 руб., в том числе 30 806,13 руб. долга, 3 887,47 руб. пени.
Ответчик в установленный срок возражений против искового заявления и доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) 23 июля 2012 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 36-БЛ/РЕФ, по условиям которого лизингодатель (истец) обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем поставщика и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательских целей имущество, указанное в спецификации – стогометатель СНУ-550 в количестве одной единицы по цене 236 500 руб.
Истец по акту приема-передачи № 1 от 27.07.2012 передал ответчику стогометатель СНУ-550 в количестве одной единицы.
Ответчик согласно п. 6.1 договора обязался оплачивать лизинговые платежи в сроки, предусмотренные в графике расчетов по договору, указанному в приложении № 3 к договору.
Согласно графику порядка расчетов и лизинговых платежей ответчик обязан вносить лизинговые платежи ежеквартально до 27 числа первого месяца оплачиваемого квартала.
Однако ответчик принятые обязательства об оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 36-БЛ/РЕФ от 23.07.2012 г. надлежащим образом не исполнил, его задолженность по расчету истца за период с 27 октября 2010 г. по 27 января 2013 г. составляет 30 806,13 руб.
В пункте 7.2 договора финансовой аренды (лизинга) № 36-БЛ/РЕФ от 23.07.2012 г. стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в графике платежей к настоящему договору лизингодатель имеет право на начисление штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы внесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты.
В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику пени в размере 3 887,47 руб. за период с 28.10.2012 по 25.03.2013 г.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем
(ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
Оценив договор финансовой аренды (лизинга) № 36-БЛ/РЕФ от 23.07.2012 г. суд находит его действительным и соответствующим условиям ст.ст. 665, 666, ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В силу ст. ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором сублизинга.
Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с 27 октября 2012 г. по 27 января 2013 г. составила 30 806,13 руб.
Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего отношения по существу предъявленного иска не выразил, документы в обоснование своих доводов и возражений не представил.
При таких обстоятельствах указанная задолженность по лизинговым платежам в размере 30 806,13 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
Поскольку стороны в п. 7.2 договора финансовой аренды (лизинга) № 36-БЛ/РЕФ от 23.07.2012 г. предусмотрели обязанность сублизингополучателя уплатить пени в случае просрочки внесения лизинговых платежей, с учетом допущенной ответчиком просрочки, требование истца о взыскании суммы пени 3 887,47 руб. за период с 28.10.2012 по 25.03.2013 г. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет суммы пени произведен в соответствии с условиями договора и является верным.
Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Максим"(ИНН 0269030668, ОГРН 1090269001536) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН 0269026661, ОГРН 1070269001440) 30 806,13 руб. суммы долга, 3 887,47 руб. суммы пени, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
