Решение от 13 августа 2013 года №А07-6457/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                               Дело № А07-6457/2013
 
    12 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 13.08.2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д. рассмотрев дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "Терминал Агидель"(ИНН 0253004430, ОГРН 1020201434769)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроспектСтройСервис"(ИНН 0253018584, ОГРН 1080264002280)
 
    о взыскании 70 000 руб.00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Емельшиной И.В., по доверенности № 1 от 16.01.2013 г., паспорт, определение Арбитражный суд Республика Башкортостан о продлении срока конкурсного производства от 24.07.2013 г. по делу № А07-7004/2010;
 
    от ответчика -  не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Закрытоеакционерноеобщество"Терминал Агидель"(ИНН 0253004430, ОГРН 1020201434769) обратилось с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроспектСтройСервис"(ИНН 0253018584, ОГРН 1080264002280)о взыскании задолженности по договору аренды имущества № 1/КП от 01.02.2011 г. в сумме 60 000 руб., суммы штрафа в сумме 10 000 руб.00 коп.
 
    Определением от 19.04.2013 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в порядке ч. 3 ст. 127, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Определением от 10.06.2013 г. Арбитражный суд Республики Башкортостан перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства в порядке  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства истец исковые требования    поддержал,  просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, по юридическом адресу, в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения Общества является: 452920, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Пионерная, 6.
 
    Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении и договоре аренды движимого имущества (оборудования).
 
    Направленная ответчику судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена адресату с соблюдением правил почтовой доставки судебной корреспонденции, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценено судом  как надлежащее уведомление ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01 февраля 2011 года между Закрытым акционерным обществом «Терминал-Агидель» (далее  ЗАО «Терминал-Агидель», арендодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью ПроспектСтройСервис"(далее ООО «ПроспектСтройСервис», арендатор, ответчик) заключен договор  аренды  недвижимого имущества (оборудования) № 1/КП (далее договор), в соответствии с условиями которого,  Арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество  вместе со всеми принадлежностями и необходимой для использования документацией, указанное в приложениях № 1 и № 2, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 6-7, 9-10).
 
    Согласно приложениям №№ 1, 2 к договору ответчику переданы: бетоносмеситель «Патриот БГР-280/380”В, инв. № 848, в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 28 644 руб. 07 коп.; будка монтажная, инв. № 394, в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 42 372 руб. 88 коп.;  бытовка передвижная, инв. № 581, в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 37 758 руб. 53 коп.; вышка-тура ПСРВ-21, инв. № 680, в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 22 189 руб. 83 коп.; лаборатория дефектоскописта, инв. № 804, в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 99 875 руб. 61 коп.; теодолит 4Т30П, инв. № 865, в количестве 1  шт., балансовой стоимостью 30 728 руб. 81 коп.; электростанция «Вепрь» АСП В 220, инв. № 678, в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 54 236 руб. 44 коп.; универсальный шаблон сварщика УШС-3 (Бел), в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 1 400 руб. 00 коп.; баллон кислородный 40 л., в количестве 3 шт., балансовой стоимостью 7 983 руб. 06 коп.; баллон пропановый, в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 800 руб. 00 коп.; Нивелир ЗН5Л (ОГ), в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 9 990 руб. 00 коп. (л.д. 9-10)
 
    Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи от 01.02.2011 года (л.д. 8).
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания – 01.02.2011 г. и действует до 01.07.2011 года (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора,  арендатор, надлежащим образом исполнивший свои обязанности по договору, имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок. О своем желании заключить договор на новый срок арендатор обязан письменно уведомить арендодателя не позднее 15 дней до окончания срока действия договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии возражении со стороны арендодателя,  против пользования арендатором имуществом по окончанию срока действия договора № 1/КП от 01 февраля 2011, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор № 1/КП от 01 февраля 2011 возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Согласно пункту 5.1 и 5.2 договора арендная плата за переданное оборудование устанавливается в размере 10 000 руб. 00 коп. за один месяц и вносится не позднее 5 дней по истечении очередного месяца. (л.д. 6, оборотная сторона).
 
    Как указал истец, за период  с  01.07.2011 г. по 02.01.2012 г.  арендная ответчиком не была внесена, ответчик продолжал пользоваться имуществом, оборудование,  возвращено истцу не было.   
 
    В соответствии с п. 7.3 договора, при несвоевременном возврате оборудования арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.  
 
    За период времени с  01.07.2011 г. по 02.01.2012 г. истцом начислена арендная плата в размере 60 000 руб. (10 000 руб. х 6 мес.).       
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Расчет задолженности представленный истцом соответствует условиям договора, ответчиком контррасчет, доказательства оплаты задолженности не представлен.
 
    Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за указанный период подтвержден материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. за несвоевременный возврат оборудования.
 
    В соответствии с п. 7.3 договора, в случае, когда арендная плата за все время просрочки возврата оборудования, не покрывает убытков, причиненных арендодателю, последний имеет право потребовать их возмещения сверх суммы штрафа, установленного п. 8.3 договора.
 
    Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную передачу оборудования сторона, нарушившая договор обязана будет уплатить штраф в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Учитывая, что договор № 1/КП от 01 февраля 2011 с 02.07.2011 г. в силу положений п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, обязанность по возврату имущества у ответчика не возникла.
 
    Таким образом, суд находит требование истца о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества "Терминал Агидель"(ИНН 0253004430, ОГРН 1020201434769) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПроспектСтройСервис"(ИНН 0253018584, ОГРН 1080264002280) в пользу Закрытого акционерного общества "Терминал Агидель"(ИНН 0253004430, ОГРН 1020201434769) задолженность по договору аренды имущества № 1/КП от 01.02.2011 г. в сумме 60 000 руб. 00 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПроспектСтройСервис"(ИНН 0253018584, ОГРН 1080264002280) в пользу Закрытого акционерного общества "Терминал Агидель"(ИНН 0253004430, ОГРН 1020201434769) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                          С.В. Проскурякова