Решение от 23 августа 2013 года №А07-6456/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-6456/2013
 
    23 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 23.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев исковое заявление
 
    Закрытого акционерного общества "Терминал Агидель"(ИНН 0253004430, ОГРН 1020201434769)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроспектСтройСервис"(ИНН 0253018584, ОГРН 1080264002280)
 
    о взыскании 37 500 руб.,
 
    при участии: от истца: Емельшина И.В., доверенность от 16.01.2013 г.;
 
    от ответчика – не явились;
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Терминал Агидель"(ИНН 0253004430, ОГРН 1020201434769) обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроспектСтройСервис"(ИНН 0253018584, ОГРН 1080264002280)о взыскании 37 500 руб., в том числе 27 500 руб. долга, 10 000 руб. штрафа.
 
    Определение суда от 23 августа 2013 г. (резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2013 г.) производство по данному делу в части взыскания 10 000 руб. штрафа прекращено в связи  с отказом истца от иска  в данной части.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01 февраля 2011 года между Закрытым акционерным обществом «Терминал-Агидель» (далее  ЗАО «Терминал-Агидель», арендодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью ПроспектСтройСервис"заключен договор  аренды объектов недвижимости № 6/КП, в соответствии с условиями которого,  арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование объекты недвижимости, указанные в приложении №, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно приложению № 1  к договору ответчику переданы гараж, забор из силикатного кирпича, здание проходной, мастерская, склад, расположенные по адресу: г. Агидель, ул. Пионерская,6.
 
    Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.02.2011 года (л.д. 7).
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания – 01.02.2011 г. и действует до 01.07.2011 года (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора,  арендатор, надлежащим образом исполнивший свои обязанности по договору, имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок. О своем желании заключить договор на новый срок арендатор обязан письменно уведомить арендодателя не позднее 15 дней до окончания срока действия договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии возражении со стороны арендодателя,  против пользования арендатором имуществом по окончанию срока действия договора № 6/КП от 01 февраля 2011, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор № 6/КП от 01 февраля 2011 возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Согласно пункту 5.1 и 5.2 договора арендная плата за переданное имущество устанавливается в размере 2500 руб. за один месяц и вносится не позднее 5 дней по истечении очередного месяца. (л.д. 6, оборотная сторона).
 
    Как указал истец, за период  с  01.02.2011 г. по 02.01.2012 г.  арендная ответчиком не была внесена, ответчик продолжал пользоваться имуществом, оборудование,  возвращено истцу не было.  Сумма долга за указанный период составила 27 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за указанный период подтвержден материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 27 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества "Терминал Агидель"(ИНН 0253004430, ОГРН 1020201434769) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПроспектСтройСервис"(ИНН 0253018584, ОГРН 1080264002280) в пользу Закрытого акционерного общества "Терминал Агидель"(ИНН 0253004430, ОГРН 1020201434769) 27 500 руб. долга, 2000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
Судья                                                                          З.Ф. Шагабутдинова