Решение от 25 сентября 2013 года №А07-6450/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                        Дело № А07-6450/2013
 
    25 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 25.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шитовой Э.И., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Престиж-Интернет", г.Москва (ОГРН 5087746332251)
 
    к ООО ЧОО Тимир+, г.Уфа (ОГРН 1060273018057)
 
    о взыскании 116 601 руб. 60 коп.
 
 
    Стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уведомления от 14, 16 августа 2013 года.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» / далее истец, ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  Частная Охранная Организация «Тимир+» / далее ответчик, ООО ЧОО «Тимир+» / о взыскании задолженности  за оказанные услуги по договору №UFA-00425 от 17.12.2007  за период с 01.04.2012 по 31.07.2013 в сумме 56 740 руб. 44 коп.,  неустойки в сумме 59 861 руб. 16 коп.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 54 167 руб. 28 коп., неустойку в сумме 62 434 руб.  32 коп.
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик в отзыве  исковые требования не признал, указав, что услуги интернета и телефонной связи в период с 01.03.2012 по 31.07.2013 истцом  ответчику  не предоставлялись,  долг признает в сумме 35 465 руб. 25 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    17 декабря 2007 года между  ЗАО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» /правопреемник ООО ««ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ»/ и ООО «ЧОП «Тимир+» /   правопреемник ООО ЧОО «Тимир+»/ заключен договор №UFA-00425 (л.д.10-17), по условиям которого оператор связи обязался  на возмездной основе и на основании оформленных сторонами заказов оказывать клиенту услуги: доступ к сети местной телефонной связи и передачи данных,  в пределах срока действия договора оказывать клиенту услуги связи с использованием технологий широкополосного беспроводного радиодоступа, выполнять дополнительные работы, необходимые в связи с изменением по инициативе клиента условий договора, представлять клиенту возможность доступа  к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования, а клиент обязался принимать и своевременно оплачивать их (п.1.1 договора).
 
    Согласно п.5.4 договора  клиент оплачивает  счета в течение 15 календарных дней с момента с даты их выставления оператором.
 
    Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что клиент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с условиями договора, обеспечивать доступ персонала оператора в помещении офиса клиента и на крышу здания для проведения установочных и эксплуатационных  работ  в согласованное сторонами время, согласовать с владельцами здания размещение блока внешней установки на крыше здания для проведения установочных  и эксплуатационных работ в согласованное сторонами время, принимать необходимые и разумные меры, направленные на обеспечение сохранности аппаратуры присоединения, обеспечить соблюдение технических условий ее размещения и эксплуатации, изложенные  в разд.12 договора, незамедлительно устранять их нарушения в соответствии с требованиями оператора, использовать аппаратуру присоединения исключительно в соответствии с ее назначением для получения услуг, не использовать для получения услуг связи сети «Энфорта» оконечное оборудование и программное обеспечение, не сертифицированное в Российской Федерации надлежащим образом, не осуществлять действия с целью изменения настроек аппаратуры присоединения или программное обеспечение оператора или иные действия, которые могут повлечь за собой сбой в их работе,  не уступать и не передавать иным образом свои права и обязанности по договору, в том числе не предоставлять доступ к услугам третьим лицам, уведомить оператора о прекращении прав на офисное помещение, в котором  размещена принадлежащая оператору аппаратура присоединения, не позднее, чем за 15 календарных дней,  уведомлять оператора об изменении любых сведений, указанных клиентом в регистрационной форме в течение трех рабочих дней, обеспечить доступ представителям оператора к размещенной у клиента аппаратуре присоединения с целью ее технического обслуживания и осуществления контроля за соблюдением  клиентом технических условий ее размещения и эксплуатации в течение всего рабочего дня,  при использовании услуг передачи данных и телематических служб в сети «Интернет» соблюдать общепринятые нормы работы в сети, а также правила использования ресурсов сети, установленные  их владельцами или администраторами, в случае обнаружения   неисправности, повреждения, гибели или иного ущерба, причиненного аппаратуре присоединения незамедлительно уведомить  об этом оператора и соответствующие компетентные органы, выполнить иные поступающие от оператора инструкции относительно действия в сложившейся ситуации, проверять наличие уведомлений оператора на сайте оператора.
 
    В пункте 1.1 Заказа №00425/1 от 17 декабря 2010 года к спорному договору сторонами согласовано, что  клиент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услугу «Энфорта@Интернет», предоставляемую в точке подключения по адресу: г.Уфа, ул.Свободы, д.24 офис №7 по тарифному плану «Формаж-2010» из расчета 1040 руб. без НДС ежемесячная абонентская плата, плата в размере 1,66 руб. без НДС за каждый 1МБ трафика, сверх включенного    в абонентскую плату. При этом в указанную абонентскую плату включен трафик в объеме 1000 Мбайт. С 1 апреля 2012 года клиентом изменен действующий тарифный план на тарифный план «Офис 2011» з расчета ежемесячная абонентская плата 2600 руб. без учета НДС, плата в размере 0,8 руб. без НДС за каждый  1 МБ трафика, сверх включенного в абонентскую плату, трафик включен в объеме 4000 Мбайт.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В материалы дела представлены заказы ответчика№UFA-00425/1 от 08 августа 2010 года, №UFA-00425/1 от 01 апреля 2012 года, на основании которых ответчику были оказаны услуги связи, предусмотренные договором (л.д.20-25).
 
    За март 2012 года истцом оказаны услуги интернет на сумму 35 262 руб. 84 коп., за апрель 2012 года – 12 273 руб. 60 коп., за май 2012 года – 3 068 руб.,  за июнь 2012 года -   3 068 руб., за июль 2013 года – 3 068 руб.
 
    Согласно пункту  1 статьи  781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком  оказанные услуги оплачены частично.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг  в полном объеме за спорный период  в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.
 
    Пунктом 2 ст. 54Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 54 167 руб. 28 коп. являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Доводы ответчика о том, что  услуги истцом оказаны частично,  суд находит необоснованными, поскольку оказание услуг было прекращено в отношении ООО ЧОО «Тимир+» с 06 июля 2013 года после момента обращения с  письмом о расторжении  договора. До этого момента услуги оказывались в полном объеме, что следует из детализации услуг за период задолженности.
 
    Из представленного письма ответчика в адрес истца о намерении расторгнуть спорный договор / л.д.75 / не усматривается, чьим работником оно получено.  Истцом оспаривается получение этого  документа.
 
    Судом письмо №61 от 24 мая 2012 года не может быть принято в качестве надлежащего доказательства.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.10.8 договора  в случае нарушения клиентом сроков оплаты услуг, оператор вправе потребовать от клиента  уплатить неустойку  0,5%   от суммы задолженности за каждый календарный  день просрочки.
 
    Истцом неустойка рассчитана, согласно уточненным  исковым требованиям)  за период с 31 августа 2012 года по 07 августа 2013 года  и составляет 92 084 руб. 38 коп. Истец добровольно уменьшил размер неустойки до 62 434 руб. 32 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен,  является верным и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчиком ходатайство о применении положении ст.333 Гражданского кодекса и снижении размера неустойки не было заявлено.
 
    На основании изложенного, исковые требования ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Престиж-Интернет", г.Москва (ОГРН 5087746332251) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО ЧОО Тимир+, г.Уфа (ОГРН 1060273018057)  в пользу ООО "Престиж-Интернет", г.Москва (ОГРН 5087746332251) задолженность в сумме 54 167 руб. 28 коп., неустойку  в сумме 62 434 руб. 32 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4 498 руб. 05 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/