Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А07-6446/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6446/2013
17 июня 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГрадСтрой" (ИНН 1660105940, ОГРН 1071690057119)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (ИНН 1655157607, ОГРН 1081690028529)
о взыскании 255 600 руб. суммы задолженности
Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоГрадСтрой" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - ответчик) о взыскании 255 600 руб. суммы задолженности.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчик о возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления, не представил.
УСТАНОВИЛ:
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоГрадСтрой" (далее истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее – ответчик) совершена разовая сделка купли-продажи дорожных плит. Простая письменная форма договора соблюдена на основании счета № 22 от 30.03.2009г. Факт получения указанного счета истцом подтверждается. На основании выставленного счета Истец совершил акцепт путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 15 от 01.04.2009 в графе назначение платежа указано «за плиты дорожные по счету от 30.03.2009».
16.04.2013 истец обратился к ответчику с претензией о перечислении задолженности в сумме 255 600 руб. на расчетный счет истца (л.д. 8). Претензия со стороны ответчика была оставлена без ответа.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали.
При этом материалами дела подтверждается, что полученную сумму предоплаты в размере 255 600 рублей ответчик не возвратил истцу.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.
Срок поставки сторонами согласован не был, в силу чего и на основании п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по поставке должно было быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств поставки дорожных плит или возврата суммы предоплаты в размере 255 600 рублей ответчик в материалы дела не представил, документально исковые требования не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 255 600 рублей суммы предоплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплаченной по иску государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что в соответствии со ст.333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГрадСтрой" (ИНН 1660105940, ОГРН 1071690057119) - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ИНН 1655157607, ОГРН 1081690028529) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГрадСтрой" (ИНН 1660105940, ОГРН 1071690057119) 255 600 руб. суммы задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ИНН 1655157607, ОГРН 1081690028529) в доход федерального бюджета 8 112 руб. сумму государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
