Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А07-6443/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Уфа Дело № А07-6443/2014
06 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице
судьи Сакаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Перфильевой Д.К.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Масис" (ИНН 3436008885, ОГРН 1023404967981)
к Начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Горбунову А.И.
заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Ивлев Н. М.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ
Кугубаева А.А.
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уфанефтемаркет» (должник)
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены.
Старший пристав Горбунов А.И.: не явился, извещен.
СПИ Ивлев Н.М.: не явился, извещен.
От ООО «ТД «Уфанефтемаркет»: не явились, извещены.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «МАСИС» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Горбунову А.И, СПИ Ивлеву Н.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Ивлева Н.М. выразившиеся в бездействии по правильному и своевременному исполнению судебного акта – исполнительного листа серия АС № 001832551 от 22.11.2010г. выданного Арбитражным судом Волгоградской области.
Также заявитель просит обязать СПИ Ивлева Н.М. принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта - исполнительного листа серия АС № 001832551 от 22.11.2010г. выданного Арбитражным судом Волгоградской области.
Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ).
Из материалов дела следует, что судебные заседания назначались судом на 19.08.2014г., 11.09.2014г., 08.10.2014г., 30.10.2014г.
Суд предложил заявителю представить доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению в ССП Октябрьского района г. Уфы, постановление о возбуждении исполнительного производства, доказательства в подтверждение того, что исполнительное производство находилось в производстве СПИ Ивлева Н.М.
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления по почте копии определения по адресу, указанному самим заявителем, а также путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда.
Заявитель на судебные заседания 19.08.2014г., 11.09.2014г., 08.10.2014г., 30.10.2014г. своих представителей не направлял, ходатайства о рассмотрении заявления без его участия не представил.
Истребованные судом документы в материалы дела также не представлены
В связи с неявкой заявителя и непредставлением истребованных судом документов судебные заседания откладывались.
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Так, определение суда от 22.07.2014г. о назначении судебного заседания на 19.08.2014г. было направлено заявителю 22.07.2014г., получено заявителем 29.07.2014г.
Заявитель на судебное заседание 19.08.2014г. не явился, ходатайства о рассмотрении дела без участия своего представителя не направил.
Рассмотрение дела было отложено на 11.09.2014г., у заявителя были истребованы документы, в адрес заявителя определение об отложении было направлено 19.08.2014г., которое получено заявителем 25.08. 2014г.
Заявитель также на судебное заседание 11.09.2014г. не явился, ходатайства о рассмотрении дела без участия своего представителя не направил, истребованные судом документы не представил.
Рассмотрение дела было отложено на 08.10.2014г., в адрес заявителя определение было направлено сторонам 11.09.2014г., получено заявителем согласно почтового уведомления 17.09.2014г., представитель на судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия своего также не представил.
Рассмотрение дела было отложено на 30.10.2014г., в адрес заявителя определение было направлено сторонам 08.10.2014г., получено заявителем согласно почтового уведомления 14.10.2014г., представитель на судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия своего также не представил.
Информация о времени и месте рассмотрении дела в каждом случае была размещена на официальном сайте арбитражного суда.
Таким образом, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, в частности 19.08.2014г., 11.09.2014г., 08.10.2014г., 30.10.2014г. заявитель на судебные заседания не явился, истребованные судом документы не представил. Ходатайств о возможности рассмотрения дела без его участия в суд не направил.
Служба судебных приставов Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ не требует рассмотрения спора по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку заявитель повторно не явился на судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление ООО «Масис» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 149, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 149, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Масис" (ИНН 3436008885, ОГРН 1023404967981) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Л.А. Сакаева
