Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: А07-6422/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6422/2013
07 августа 2013
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2013
Полный текст решения изготовлен 07.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой Н.И., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (ОГРН 1025002866447)
к Открытому акционерному обществу «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» (ОГРН 1020202209983)
о взыскании 430 евро
при участии:
от истца: Кочетова И.С., доверенность от 25.06.2013
от ответчика: Аминев С.Х., доверенность 22.08.2012
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» о взыскании 400 евро суммы сверхнормативного простоя транспортного средства по договору на перевозки грузов, 30 евро суммы штрафных санкций за невыполнение денежного обязательства.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено ходатайство об отложении или рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Ходатайство об отложении судом рассмотрено и отклонено.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «ТРАСКО» (исполнитель) и ОАО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» (заказчик) 13 января 2010 года заключен договор на перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание № IU-10/03, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя осуществление или организацию перевозок и транспортно-экспедиторского обслуживания экспортно-импортных грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) и за счет средств заказчика.
Согласно пункту 5.3 договора оплата счетов исполнителя производится в течение 3 (трех) банковских дней после получения факсимильной копии счета по факту выполнения услуг, оказанных по настоящему договору.
В соответствии с пунктом 6.8 договора и пунктом 15 Транспортного заказа № 1 от 06.12.2012 за сверхнормативный простой за первые двое суток заказчик уплачивает штраф в размере 150 евро за каждые сутки простоя, далее за простой, превышающий двое суток в размере 250 евро за каждые сутки.
За сверхнормативный простой, истец обратился в суд с данным иском.
Оценив доводы представителя истца, проверив материалы дела суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с договором, а также на основании Транспортного заказа № 1 от 06.12.12г., полученного от ответчика, истцом осуществлялась перевозка груза по маршруту Ле Крезо (Франция) - Туймазы (Россия).
Перевозка в международном сообщении осуществлялась на основании товарно-транспортных накладных международного образца (CMR).
Факты надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств подтверждаются подписями и печатями ответчика на товарно - транспортных документах, а также актами выполненных работ.
Стоимость оказываемых истцом услуг была предварительно согласована с ответчиком в Транспортных заказах, оформленных на каждую перевозку.
Однако в ходе данной перевозки имел место сверхнормативный простой транспортного средства на загрузке, произошедший не по вине заказчика.
В соответствии с Транспортным заказом № 1 от 06.12.2012 дата загрузки была определена как 13.12.12г.
Однако, прибыв на загрузку 11.12.2012г. транспортное средство убыло с места загрузки только 17.12.2012г.
Таким образом, сверхнормативный простой, согласно транспортному протоколу составил 4 дня (с 14.12.12г. по 17.12.12г. включительно).
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 5.3 договора оплата счетов исполнителя производится в течение 3 (трех) банковских дней после получения факсимильной копии счета по факту выполнения услуг, оказанных по настоящему договору.
Все платежные документы были получены ответчиком
Ответчику неоднократно направлялись претензии с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оплату простоя не произвел.
Руководствуясь ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков», так как счета не оплачены по настоящее время, истец терпит убытки, в связи, с чем вынужден вместе с суммой основного долга, взыскать с ответчика штрафные санкции за нарушение сроков оплаты.
В соответствии с п. 5.4. договора, за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных исполнителем, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки.
Копия счета № TR21/20507/1 от 05.01.13г. на оплату сверхнормативного простоя была получена ответчиком 11.01.2013. Следовательно, срок оплаты данного счета (3 банковских дня, предусмотренные договором) истек 16.01.13г.
Сумма начисленной неустойки за 75 дней просрочки (с 17.01.13г. по 01.04.13г. включительно) оплаты составила:
400 евро х 0,1% х 75 дней = 30 евро, что в пересчете по курсу ЦБ РФ на сегодняшний день составляет 1194 руб. 50 коп.
При определении валюты, в которой денежное обязательство ответчика должно быть оплачено суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, либо договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.
Согласно пункту 5.6 договора, если ставка фрахта установлена сторонами в транспортном заказе в иностранной валюте, то оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
При таких обстоятельствах истец обоснованно просит взыскать задолженность за оказанные услуги в евро в рублях по курсу Банка России.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (ОГРН 1025002866447) удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» (ОГРН 1020202209983) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (ОГРН 1025002866447) долг в размере 400 евро в российских рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения, пени в размере 30 евро в российских рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения, 2 000 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Ф.Харисов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
