Решение от 24 сентября 2013 года №А07-6372/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-6372/2013
 
    24 сентября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 24.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    Государственного унитарного предприятия "Институт проблем транспорта энергоресурсов"(ИНН 0276006095, ОГРН 1020202859071)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "ТРИЗА-УРАЛ"(ИНН 0278088544, ОГРН 1020203225316)
 
    о  взыскании 121 905,19 руб.,
 
    от истца – Гумерова Л.Г., доверенность от 30.09.2012 г.,
 
    от ответчика – не явились;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное унитарное предприятие "Институт проблем транспорта энергоресурсов"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "ТРИЗА-УРАЛ"(ИНН 0278088544, ОГРН 1020203225316) о  взыскании 121 905,19 руб. долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о  месте, дате и времени судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    12 апреля 2010 г. между истцом и ответчиком подписано соглашение,  в соответствии с которым ООО «ТРИЗА УРАЛ» признает перед Государственным унитарным предприятием "Институт проблем транспорта энергоресурсов"задолженность  в размере 121 905, 19 руб., в том числе  за оказанные информационные  и консультационные услуги за 2009 г. – 86 344 руб., за услуги связи за 2009 г. – 10 597,26 руб., по договору аренды № 766-к от 31.12.2009 г. – 1688,37 руб., за услуги по обслуживанию  помещений с 01 января 2010 г. по 12 апреля 2010 г. – 8706,58 руб.,  за коммунальное обслуживание помещений с 01 января 2010 г. по 12 апреля 2010 г. – 5140,53 руб., за услуги связи  с 01 января 2010 г. по 12 апреля 2010 г. – 6758,19 руб., пени  -2670,26 руб.
 
    Ответчик обязался  погасить указанную выше задолженность в течение 30 календарных дней со дня заключения  соглашения (л.д.12).
 
    Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства погашения задолженности не представил, возражения на иск в суд не направил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением процессуальных прав и обязанностей (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Учитывая, что материалами дела не подтверждается исполнение ответчиком обязательств по соглашению, требование истца о взыскании с ответчика 121 905,19 руб. суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Институт проблем транспорта энергоресурсов"(ИНН 0276006095, ОГРН 1020202859071) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство "ТРИЗА-УРАЛ"(ИНН 0278088544, ОГРН 1020203225316) в пользу  Государственного унитарного предприятия "Институт проблем транспорта энергоресурсов"121 905,19 руб. долга, 4657,16 руб. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                      Шагабутдинова З.Ф.