Решение от 04 сентября 2013 года №А07-6364/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-6364/2013
 
    04 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781)
 
    к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Башстройиндустрия" (ИНН 0266016263, ОГРН 1020201994317),
 
    2) обществу с ограниченной ответственностью "Жилуправление № 8" (ИНН 0266027000, ОГРН 1060266009649)
 
    третьи лица: 1) судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Фасхутдинов И.Г.,
 
    2) ООО  «Ишимбайстройсервис»
 
    об освобождении имущества от ареста,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Акчурин Б.Я. про доверенности №03/1-ДВР-1053 от 12.04.2013;
 
    от ответчиков, третьего лица 2– представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    третье лицо 1- судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Фасхутдинов И.Г. – не явился, уведомлен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ,
 
 
    Открытое акционерное общество "ВЭБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башстройиндустрия" обществу с ограниченной ответственностью "Жилуправление № 8", с привлечением третьего лица - судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Фасхутдинова И.Г.,  об освобождении имущества от ареста.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по известным суду адресам в соответствии со  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. 
 
    Ответчик – ООО «Жилуправление №8» направил в адрес суда отзыв.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2012 г. по делу № А07-18643/2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2010 г., с  ООО «Башстройиндустрия» в пользу ООО «Жилуправление №8» взыскано 7 024 600 руб. 66 коп.
 
    В рамках исполнительного производства №58915/12/12/02, возбужденного постановлением от 14.09.2012 года судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Фасхутдинов И.Г. на основании исполнительного листа Арбитражного Республики Башкортостан в отношении должника - ООО «Башстройиндустрия» был  наложен арест на  регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств «Фольксваген Туарег», гос. номер  Н303АХ102, МАЗ3437130-332, Т149ТЕ102.  
 
    По утверждению истца,     исполнительные     действия     судебным     приставом-исполнителем были произведены в отношении имущества,  принадлежащего на праве собственности истцу - открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг", который не имеет никакого отношения к должнику по исполнительному производству, в доказательство чего ссылается на следующие обстоятельства.
 
    11.08.2011 года между ОАО «ВЭБ-лизинг» (далее Лизингодатель) и ООО «Башстройиндустрия» (далее Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Р11-05997-ДЛ (далее - договор лизинга).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора лизинга Лизингодатель приобрел в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ООО «МАЗ СТ Сервис» грузовой автомобиль отечественного производства МА33437130-332, 2011 года выпуска, гос. номер Т149ТЕ102, VIN: Y3M437130B0000688 (далее - предмет лизинга) в комплектации, согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.
 
    По акту приема-передачи предмета лизинга от 31.08.2011 года Лизингополучатель получил от Лизингодателя на правах аренды до 31.07.2013 года, при условии отсутствия неисполненных финансовых обязательств перед Лизингодателем, предмет лизинга стоимостью 1498000 руб., в том числе НДС в размере 228508 рублей 47 копеек.
 
    В соответствии с положениями договора лизинга № Р11-05997-ДЛ от 11.08.2011г., договора купли-продажи № Р11-05997-ДКП от 11.08.2011г. и регистрационной записью в ПТС 77 УС 039278 от 29.08.2011 г. предмет лизинга является собственностью Лизингодателя (п. 3.2, 3.4, 6.1 Общих условий договора лизинга № Р11-05997-ДЛ от 11.08.2011г.; п. 1.1 договора лизинга № Р11-05997-ДЛ от 11.08.2011г.; п. 1, 3 акта приема-передачи от 31.08.2010 г. предмета лизинга по договору лизинга № Р11-05997-ДЛ от 11.08.2011г.; п. 1.1, 1.2 договора купли-продажи № Р11-05997-ДКП от 11.08.2011 г.; п. 3 акта приемки-передачи к договору купли-продажи № Р11-05997-ДКП от 11.08.2011 г.).
 
    02.12.2011 года между ОАО «ВЭБ-лизинг» (далее Лизингодатель) и ООО «Башстройиндустрия» (далее Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Р11-11491-ДЛ (далее - договор лизинга).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора лизинга Лизингодатель приобрел в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ООО «Автоцентр Керг Уфа» легковой автомобиль иностранного производства VOLKSWAGENTOUAREG, 2011 года выпуска, гос. номер Н303АХ102, VIN: XW8ZZZ7PZBG008464 (далее - предмет лизинга) в комплектации, согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.
 
    По акту приема-передачи предмета лизинга от 12.12.2011 года Лизингополучатель получил от Лизингодателя на правах аренды до 12.11.2013 года, при условии отсутствия неисполненных финансовых обязательств перед Лизингодателем, предмет лизинга стоимостью 2830000 руб., в том числе НДС в размере 431694 рубля 92 копейки.
 
    В соответствии с положениями договора лизинга № Р11-11491-ДЛ от 02.12.2011 г., договора купли-продажи № Р11-11491-ДКП от 11.08.2011г. и регистрационной записью в ПТС 77 УС 039278 от 29.08.2011 г. предмет лизинга является собственностью Лизингодателя (п. 3.2, 3.4, 6.1 Общих условий договора лизинга № Р11-11491-ДЛ от 02.12.2011г.; п. 1.1 договора лизинга № Р11-11491-ДЛ от 02.12.2011г.; п. 1, 3 акта приема-передачи от 12.12.2011 г. предмета лизинга по договору лизинга № Р11-11491-ДЛ от 02.12.2011г.; п. 1.1, 1.2 договора купли-продажи № Р11-11491-ДКП от 02.12.2011г.; п. 3 акта приемки-передачи к договору купли-продажи № Р11-11491-ДКП от 11.08.2011 г.).
 
    Кроме того, 24.08.2012г. между ООО «Башстройиндустрия» и ООО «Ишимбайстройсервис» был заключен договор уступки Р11-11491-ДУ, в соответствии с условиями которого ООО «Башстройиндустрия» уступило все права и обязанности по договору Лизинга Р11-11491-ДЛ ООО «Ишимбайстройсервис».
 
    В связи с изложенным, истцом заявлено требование об освобождении имущества от ареста.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.  При этом суд исходит из следующего.
 
    Частью 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена защита прав лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, при совершении исполнительных действий: в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Кроме того, согласно части 1 статьи 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Вместе с тем,  заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
 
    Поскольку одним из требований по настоящему делу заявлено требование об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), то в силу положений действующего законодательства истец должен доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, а именно - что он является лицом, которому принадлежит на праве собственности или на ином вещном праве имущество, арестованное в рамках исполнительного производства и включенное в опись.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Постановлением от 14.09.2012 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Фасхутдиновым И.Г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника – ООО «Башстройиндустрия» -автомобилей Фольксваген Туарег, г/н Н303АХ102, МА33437130-332, Т149ТЕ102.
 
    Между тем, как следует из материалов дела, указанные автомобили были переданы ООО «Башстройиндустрия» в лизинг по  договорам  от 11.08.2011г. и 02.12.2011 года  лизингодателем - ОАО «ВЭБ-лизинг».  
 
    В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» п. 1.1 договора лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    По правилам статьи 20 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о лизинге, п. 6.1. Общих условий договора лизинга предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по окончании срока лизинга на основании акта о переходе права собственности при условии полной платы всех платежей, предусмотренных графиком платежей и при условии полного исполнения Лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по настоящему Договору.
 
    Согласно п. 3.2. условий договора лизинга Р11-05997-ДЛ от 11.08.2011г. срок лизинга истекает 31.07.2011г.
 
    Согласно п. 3.2. условий договора лизинга Р11-11491-ДЛ от 02.12.2011г. срок лизинга истекает  12.11.2011г.
 
    Таким образом, договоры лизинга не свидетельствует о возникновении у ООО «Башстройиндустрия» права собственности на переданный во временное владение и пользование по актам от 31.08.2011 г. и от 12.12.2011г. автомобилей МА33437130-332, г/н Т149ТЕ10 и Фольксваген Туарег, г/н Н303АХ102.  Условий, изложенных в пункте 1 статьи 19 Закона о лизинге, судом не установлено, обществом «Башстройиндустрия» не доказано.
 
    На основании вышеизложенного, на дату вынесения постановления (14.09.2012 года) и по настоящее время, ООО «Башстройиндустрия» не являлось и не является собственником спорных автомобилей, а потому действия судебного пристава-исполнителя противоречат статьям 68, 69, 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», на предметы лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предметы лизинга зарегистрированы на имя лизингополучателя. Данная норма права применяется независимо от оснований возникновения обязательств лизингополучателя.
 
    Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела. В доказательство принадлежности имущества истцу представлены: на автомобиль МА33437130-332, Т149ТЕ102
 
    -паспорт транспортного средства 77 УС 039278 от 29.08.2011 г., выдан 10009140 Центральной акцизной таможней;
 
    -общие условия договора лизинга № Р11-05997-ДЛ от 11.08.2011г.;
 
    - договор лизинга № Р11-05997-ДЛ от 11.08.2011г.;
 
    -акт приема-передачи от 31.08.2011 года предмета лизинга по договору лизинга № Р11-05997-ДЛ от 11.08.2011г.;
 
    -договор купли-продажи № Р11-05997-ДКП от 11.08.2011г.;
 
    -акт приемки-передачи от 31.08.2011 г. к договору купли-продажи № Р11-05997-ДКП от 11.08.2011 г.;
 
    -товарная накладная № 428 от 31.08.2011 г.;
 
    -счет-фактура № 428 от 31.08.2011 г..;
 
    -счет на оплату за автомобиль № 478/МСТ от 09.08.2011г.
 
    на автомобиль Фольксваген Туарег, г/н Н303АХ102
 
    -паспорт транспортного средства 40 НВ 079613 от 12.07.2011 г., выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»;
 
    -общие условия договора лизинга № Р11-11491-ДЛ от 02.12.2011г.;
 
    - договор лизинга № Р11-11491-ДЛ от 02.12.2011г.;
 
    -акт приема-передачи от 12.12.2011 года предмета лизинга по договору лизинга № Р11-11491-ДЛ от 02.12.2011г.;
 
    -договор купли-продажи № Р11-11491-ДКП от 02.12.2011г.;
 
    -акт приемки-передачи от 12.12.2011г. к договору купли-продажи № Р11-11491-ДКП от 02.12.2011 г.;
 
    -товарная накладная № 11753 от 12.12.2011 г.;
 
    -счет-фактура № 11196 от 12.12.2011 г.;
 
    счет на оплату за автомобиль № 6586 от 08.12.2011г.
 
    Также истцом представлены копии карточек учета транспортных средств,  заверенные  органом ГИБДД, из которых следует, что  указанные в иске автомобили находятся во временном пользовании ООО «Бшстройиндустрия» по договорам лизинга.   Согласно справке РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак указанные автомобили являются собственностью лизингодателя – ОАО «ВЭБ-лизинг».
 
    Таким образом, постановлением от 14.09.2012 г. судебный пристав-исполнитель  наложил арест на имущество, не принадлежащее должнику.
 
    Оценив перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ в совокупности,  суд приходит к выводу о том, что истец доказал права собственности на спорное имущество, в связи с чем  удовлетворяет исковые требования.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) удовлетворить.
 
    Освободить от ареста, наложенного Постановлением  о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Фасхутдиновым И.Г.  от 14.09.2012 г.,
 
    1
 
    Идентификационный номер (VIN)
 
    Y3M437130B0000688
 
    Марка, модель ТС
 
    МАЗ 437130-332
 
    Наименование (тип ТС)
 
    ГРУЗОВОИ-БОРТОВОИ
 
    Год изготовления ТС
 
    2011
 
    Модель, № двигателя
 
    BF4M1013FC11093764
 
    Кузов (кабина, прицеп) №
 
    ОТСУТСТВУЕТ
 
    Цвет кузова (кабины, прицепа)
 
    БЕЛЫЙ
 
    Мощность двигателя, л.с. (кВт)
 
    170 л.с. 125 кВт
 
    Рабочий объем двигателя, куб.см
 
    4764
 
    Тип двигателя
 
    ДИЗЕЛЬНЫЙ
 
    Организация-изготовитель ТС (страна)
 
    ОАО «МАЗ» (БЕЛАРУСЬ)
 
    ПТС№
 
    77 УС 039278
 
    Организация, выдавшая ПТС
 
    10009140 Центральная акцизная таможня
 
    Дата выдачи ПТС
 
    29 августа 2011
 
    Кол-во
 
    Одна штука
 
    2
 
    Идентификационный номер (VIN)
 
    XW8ZZZ7PZBG008464
 
    Марка, модель ТС
 
    VOLKSWAGEN TOUAREG
 
    Наименование (тип ТС)
 
    ЛЕГКОВОЙ
 
    Год изготовления ТС
 
    2011
 
    Модель, № двигателя
 
    CAS 160546
 
    Кузов (кабина, прицеп) №
 
    ОТСУТСТВУЕТ
 
    Цвет кузова (кабины, прицепа)
 
    КОРИЧНЕВЫЙ
 
    Мощность двигателя, л.с. (кВт)
 
    204 л.с. 150 кВт
 
    Рабочий объем двигателя, куб.см
 
    2860
 
    Тип двигателя
 
    Дизельный на дизельном топливе
 
    Организация-изготовитель ТС (страна)
 
    ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» (РОССИЯ)
 
    ПТС№
 
    40 НВ 079613
 
    Организация, выдавшая ПТС
 
    ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС»
 
    Дата выдачи ПТС
 
    12.07.2011
 
    Кол-во
 
    Одна штука
 
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Башстройиндустрия" (ИНН 0266016263, ОГРН 1020201994317), в пользу открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Жилуправление № 8" (ИНН 0266027000, ОГРН 1060266009649) в пользу открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                       М.В. Журавлева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/