Определение от 11 сентября 2013 года №А07-6341/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействия)
 
конкурсного управляющего
 
 
    г. Уфа
 
    11 сентября 2013 годаДело № А07-6341/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайдарова И.М., судей Боженова С.А., Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галикеевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
 
    закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
 
    о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 0276087320, ОГРН 1080277007282) Хлопина Д.С.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Шамсутдинова З.З., представитель по доверенности от 12.02.2013,
 
    от конкурсного  управляющего: Баженова А.В., представитель по доверенности от 16.08.2013, Юсупова А.О., представитель по доверенности от 20.01.2013,
 
    от УФРС по РБ: Ялалутдинова Ю.А., представитель по доверенности от 26.04.2013,
 
    от ФНС России: Хабибуллин Р.М., представитель по доверенности от 13.05.2013,
 
    от кредитора ООО «Стройбетон-К»: Усатов С.С., представитель по доверенности от 21.01.2013,
 
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сырлыбаев И.Р.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012   конкурсным управляющим ООО «Стройиндустрия» утвержден Хлопин Д.С., член Некоммерческого партнерства «СРО АУ ЦФО».
 
    Конкурсный кредитор ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 0276087320, ОГРН 1080277007282) Хлопина Д.С.
 
    В ходе рассмотрения жалобы, заявитель уточнил требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных уточнений просил суд удовлетворить жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» на неисполнение конкурсным управляющим ООО «Стройиндустрия» Хлопиным Д.С. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве № А07-6341/2009, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов ЗАО «Райффайзенбанк» и должника.
 
    Конкурсный управляющий Хлопин Д.С. с жалобой не согласен, предоставил отзыв.
 
    В пункте 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и должника путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.
 
    Нормы статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают признание действий (бездействий) арбитражного управляющего незаконными при доказанности совокупности обстоятельств: осуществления действий (бездействий) арбитражным управляющим с нарушением требований закона; нарушения действиями (бездействиями) арбитражного управляющего прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Заявитель просит признать незаконными действия  конкурсного управляющего Хлопина Д.С., выразившиеся в незаконной передаче в нарушение положений пункта 4 статьи 18.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в аренду третьим лицам без получения согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника.
 
    Конкурсный управляющий не согласен с указанным доводом заявителя, так как имущества должника не передавалось  в аренду третьим лицам.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
 
    Из материалов дела следует, что недвижимое имущество – лесопильный цех, количество этажей 2, литера Ш, Ш1, общая площадь 2537,3 кв. м., условный номер объекта 02-04-01/178/2006-053, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Соединительное шоссе, д.2/1, передано ООО «Стройиндустрия»  в лице  конкурсного управляющего Хлопина Д.С. на ответственное хранение ООО «Стройбетон – К», что подтверждается  представленными в материалы дела договором ответственного хранения от 31 октября 2012 года , актом приема – передачи к договору ответственного хранения от 31 октября 2012 года.
 
    Таким образом конкурсный управляющий не нарушил права залогового кредитора, а наоборот предпринял меры направленные на сохранность заложенного имущества.
 
    Доказательства передачи в аренду заложенного имущества по договорам залога имущества №RBA/3912/l-CHL-3 от 23.10.2007 и №RBA/3912/l-CHL-4 от 23.10.2007 в материалы дела не представлено.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частями 1-4, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, о также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 0276087320, ОГРН 1080277007282) Хлопина Д.С. – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru
 
 
    Председательствующий                                           И.М.Хайдаров
 
 
    Судьи:                                                                        Боженов С.А.
 
 
    Р.Р. Курбангалиев