Решение от 10 июня 2013 года №А07-6336/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Уфа
 
    10 июня 2013 года                                                           Дело № А07-6336/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2013 года  
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ю.В.Полтавец, при ведении протокола судебного заседания  секретарем Хасановой Г.Д.,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «УфаЛифт»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Стройснаб» (ИНН 0275045239 ОГРН 1040204603284),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Кудрявцева Ю.А., представитель по доверенности от 11.04.2013 г.
 
    от должника: Захаров А.Е., представитель по доверенности от 16.05.2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «УфаЛифт» о признании ОАО «Стройснаб» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
 
    В обоснование заявления указано на наличие задолженности ОАО «Стройснаб» перед  заявителем в сумме  428 340 руб., в том числе: 400 000 руб. – основной долг, 17000 руб. – сумма договорной неустойки, 11 340 руб. – сумма судебных расходов.
 
    От должника  в  материалы дела поступили дополнительные документы  во  исполнение определения арбитражного суда.
 
    Представитель заявителя поддерживает заявленные требования.
 
    Представитель должника считает заявленное требование необоснованным, просит отказать в удовлетворении заявления.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные документы,   выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил. 
 
    Между ООО «УфаЛифт» (арендодатель)  и ОАО «СтройСнаб» (арендатор) 02.04.2012 был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование строительные леса, в комплектации, конкретизированной в п. 1.1. договора.
 
 
    Срок действия договора аренды определен сторонами с 02.04.2012 по 31.12.2012.
 
    Плата за аренду установлена в размере 100 000 руб. в месяц. Арендные платежи производятся не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным (п. 3.1.).
 
    О передаче имущества арендатору между сторонами 02.04.2012  подписан акт.
 
    В случае просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 18.12.2012 г. по делу № А07-14184/2012 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан 21 января 2013года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок) с открытого акционерного общества "СтройСнаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УфаЛифт" взыскано 400000 руб. сумма долга, 17000 руб. сумма договорной неустойки и 11340 руб. сумма судебных расходов по госпошлине.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-1163/2013 от 27 февраля 2013 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу № А07-14184/2012 оставлено без изменения.
 
    Решение вступило в законную силу, заявителем получен  исполнительный лист.
 
    В рамках п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «Стройснаб» находится в стадии ликвидации.
 
    Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по решению общего собрания акционеров.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.05.2013 г. ОАО «Стройснаб» находится в стадии ликвидации, 30.04.2013 г. внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, которой присвоен государственный регистрационный номер – 2130280533656.
 
    Основной вид экономической деятельности  должника – производство общестроительных работ по строительству мостов, надземных автомобильных дорог, тоннелей и подземных дорог, тоннелей и подземных дорог.
 
    Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидатора не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
 
    Особенностью рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица является то обстоятельство, что процедура наблюдения не вводится, что следует из положений статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Таким образом, процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство вводится, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Из материалов дела следует, что послужившая основанием для обращения конкурсного кредитора в арбитражный  суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) сумма задолженности  была частично погашена должником и  на  дату судебного  заседания   задолженность   ОАО «Стройснаб» перед  заявителем    по заявленным основаниям составляет 88776,56 руб.
 
    Платежными ордерами № 1 от 03.04.2013 г. на сумму 6 963,44 руб., 2 от 04.04.2013 г. на сумму 12 600 руб., платежным поручением № 50 от 17.05.2013 г. на сумму 320 000 руб. со счета должника перечислена на счет заявителя денежная сумма в размере 339563,44 руб. с указанием в назначении платежа – «взыскание согласно исполнительного листа серии АС№ 005410277, выдан АС РБ от 25.03.213 г. по делу № А07-14184/2012 от 18.12.2012 г.» и «по решению АС РБ по делу № А07-14184/2012 от 18.12.2012 г.» соответственно, чем задолженность должника перед заявителем частично погашена.
 
    Таким образом, на момент проведения судебного заседания сумма основного долга должника перед заявителем составляет менее 100 000 руб., т.е. менее минимального размера, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков   несостоятельности (банкротства) юридического лица.
 
    По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в п.1 ст. 52 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии со ст. 55 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:
 
    - отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;
 
    - в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
 
    Несоответствие заявления кредитора о признании должника банкротом положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)", учитывая, что должник находится в стадии ликвидации, является основанием для вынесения арбитражным судом решения  об отказе в признании должника банкротом.
 
    Согласно п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Госпошлина подлежит взысканию в данном случае с должника, поскольку частичное погашение задолженности перед заявителем имело место после обращения заявителя в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 52, 55, 59  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.  110, 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления ООО «УфаЛифт» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Стройснаб» (ИНН 0275045239 ОГРН 1040204603284) отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Стройснаб» (ИНН 0275045239 ОГРН 1040204603284) в пользу ООО «УфаЛифт» в возмещение расходов по государственной пошлине 4000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    СудьяЮ.В. Полтавец