Решение от 27 августа 2013 года №А07-6331/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-6331/2013
 
    27 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи         Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Башавтотранс" (ИНН 0275026324, ОГРН 1020202765989)
 
    к ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании 35192 руб. 21 коп. материального ущерба
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Лукашов А.В., доверенность №922 от 09.01.2013,
 
    от ответчика – Вакилов Р.Р., доверенность от 06.05.2013г.
 
 
    ГУП "Башавтотранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании 6739 руб. 21 коп. – недоплаченной разницы  суммы восстановительного ремонта, 24633 руб. – утрату товарной стоимости автомобиля, 1820 руб. - суммы расходов на проведение оценки по определению материального ущерба и 2000 руб. - сумму расходов на проведение оценки по определению утраты товарной стоимости, 106 руб. 50 коп. – почтовые расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон,  арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля  ГАЗ 33021, гос. номер В 322 ХМ 102, принадлежащего Ахкамутдинову Н.А. под его же управлением и автомобиля  НЕФАЗ, гос. номер ЕР 841 02 RUS, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» РБ на праве хозяйственного ведения,  под управлением водителя Николаева Д.Ю.,  автотранспортное средство  «Нефаз», гос. номер ЕР 841 02 RUS получило механические повреждения.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ГАЗ 33021, гос. номер В 322 ХМ 102  Ахкамутдинов Н.А., что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении 02 АХ №312776  от  30.12.2010 г., протоколе  об административном правонарушении 02 АТ №648 от 30.12.2010г., справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2010г.
 
    Согласно страховому полису ВВВ №0533160883 гражданская ответственность водителя Ахкамутдинова Н.А., застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем, и ответчиком произведена выплата стоимости восстановительного ремонта  транспортного средства в размере 3741 руб. 99 коп.
 
    Между тем, в соответствии с заключением независимой экспертизы № 11-01-97 от 06.01.2011 г., изготовленным независимой экспертизой ООО «ЦЮП «Благо», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «Нефаз», гос. номер ЕР 841 02 RUS с учетом износа составила 10481 руб. 20 коп.
 
    Кроме того, согласно отчета №11-01-03 о величине утраты товарной стоимости в результате данного ДТП, изготовленного независимой оценкой ООО «ЦЮП «Благо»,  размер утраты товарной стоимости  транспортного средства составляет  24633 руб.
 
    Таким образом, остальная часть суммы восстановительного ремонта в размере 6739 руб. 21 коп. и утрата товарной стоимости в сумме 24633 руб. страховщиком не были выплачены.  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Ахкамутдинова Н.А,  или об обоюдной вине участников ДТП, не приведено.
 
    Таким образом, вина Ахкамутдинова Н.А, повлекшая за собой причинение материального вреда автотранспортному средству «Нефаз», гос. номер ЕР 841 02 RUS, подтверждена документально.
 
    Гражданская ответственность Ахкамутдинова Н.А . была застрахована в  ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №0533160883).
 
    Согласно отчетам № 11-01-97 от 06.01.2011 г. и  №11-01-03,  изготовленным независимым оценщиком ООО «ЦЮП «Благо», величина материального ущерба автотранспортного средства  марки «Нефаз», гос. номер ЕР 841 02 RUS составила 10481 руб. 20 коп., стоимость утраты товарной стоимости - 1820 руб., расходы на проведение оценки по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля и утраты товарной стоимости составили 1820 руб. и  2000 руб. соответственно.
 
    Выполняя условия договора,  ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 3741 руб. 99 коп., однако  оставшаяся часть суммы ущерба и утраты товарной стоимости автотранспортного средства ответчиком не выплачена.
 
    Потерпевший может реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 названного Кодекса, ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что сумма фактических расходов истца на восстановление транспортного средства с учетом износа составили 10494 руб. С учетом выплаченного ответчиком части страхового возмещения в размере 3741 руб. 99 коп. указанная сумма подлежит удовлетворению в размере 6739 руб. 21 коп.
 
    В связи с тем, что разница суммы восстановительного ремонта взыскана судом на основании фактических расходов истца, а не по отчету,  затраты на проведение оценки по определению материального ущерба в размере 1820 руб. взысканию не подлежат. 
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 24633 руб. - суммы утраты товарной стоимости транспортного средства и 2000 руб. - суммы затрат на проведение оценки по определению утраты товарной стоимости автотранспортного средства.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительством РФ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (постановление от 07.05.03), согласно п.п. «а» п. 60 которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    Заявленная к взысканию утраченная товарная стоимость марки «Нефаз», гос. номер ЕР 841 02 RUS, в размере 24633 руб., находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика (ответчика по данному делу) на основании подп. "а" п. 60 Правил.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки) по определению утраты товарной стоимости также подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), поскольку в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ  являются реальным ущербом истца.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 106 руб. 50 коп.
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.
 
    Истцом представлен список от 02.04.2013 г. заказных писем с уведомлением, поданных в отделение почтовой связи, квитанция об отправлении заказных писем с уведомлением на сумму 85 руб. 50 коп.
 
    Таким образом, расходы на услуги связи документально подтверждены в размере 85 руб. 50 коп. и взыскиваются судом в указанной сумме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ГУП "Башавтотранс" (ИНН 0275026324, ОГРН 1020202765989) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу ГУП "Башавтотранс" (ИНН 0275026324, ОГРН 1020202765989) 6739 руб. 21 коп. – невыплаченную сумму страхового возмещения, 24633 руб. - утрату товарной стоимости автомобиля, 2000 руб. – расходы на проведение оценки по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля, 85 руб. 50 коп. – почтовые расходы, 1896 руб. 57 коп. -  сумму расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                       М.В. Журавлева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/