Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А07-6326/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6326/2013
17 июня 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., рассмотрев дело по иску
ООО "Газсантехмонтаж", г.Уфа (ОГРН 1060278109814)
к ООО "Промтехстрой", г.Уфа (ОГРН 1090280030642)
о взыскании 153 413 руб. 20 коп.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2013 ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копии судебного акта получены сторонами в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления от 23 апреля 2013 года.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газсантехмонтаж» / далее истец, ООО «Газсантехмонтаж» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» / далее ответчик, ООО «Промтехстрой» / о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №15-10 от 16.08.2010 в сумме 135 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 363 руб. 20 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
16 августа 2010 года между сторонами заключен договор подряда №15-10 (л.д.7-8), согласно которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить монтаж систем газоснабжения, водоснабжения и наружного теплоснабжения, пуско-наладочные работы согласно проектной документации и сметы (п.1.1 договора).
Стоимость работ составляет 392 198 руб. (п.1.2 договора).
Согласно п.1.4 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от суммы указанной в п.1.2 договора до начала производства работ в течение 10 банковских дней с момента подписания договора.
Сроки выполнения работ установлены в п.2.4 договора: начало – 19 августа 2010 года, окончание – 15 октября 2010 года.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда.
В силу ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договорные обязательства истцом надлежащим образом, что подтверждаются представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ за декабрь 2010 года (л.д.9, 10, 14), за октябрь 2010 года (л.д.12-13), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15 марта 2011 года (л.д.15), актом №92 от 31 октября 2011 года (л.д.16), подписанными представителем ответчика без замечаний. Акты ответчиком не оспорены.
Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчиком выполненные и принятые работы не оплачены.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты принятых работ в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, что за период с 01 ноября 2011 года по 11 апреля 2013 года составляют 16 363 руб. 20 коп.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 16 343 руб. 20 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Газсантехмонтаж", г.Уфа (ОГРН 1060278109814) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Промтехстрой", г.Уфа (ОГРН 1090280030642) в пользу ООО "Газсантехмонтаж"(ОГРН 1060278109814) задолженность в размере 135 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 363 руб. 20 коп., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 542 руб. 39 коп.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
__________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
