Решение от 20 августа 2013 года №А07-6324/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-6324/2013
 
    20 августа 2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 20.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир» (ИНН: 0214002573, ОГРН: 1020200714830)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов"(ИНН: 0274069935, ОГРН: 1030203910120)
 
    о взыскании 17 989 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
    от ответчика – Шакиров Э.В. по доверенности от 11.06.2013 №3;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов"о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 989 000 руб.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания путем направления уведомления по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
 
    Ответчик  исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на защиту нарушенных прав.
 
    Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как указал истец в исковом заявлении, 27.07.2009 между ООО «Агрофирма «Мир» и ООО «Башкирский клуб кредиторов» подписан акт приема-передачи векселей на общую сумму 17 989 000 руб.,эмитированных ООО «Башкирский Клуб Кредиторов» 27 октября 2008: № 020 на сумму 5 040 000 руб., № 021 на сумму 8 817 000 руб., № 022 на суму 1 715 000 руб., №023 на сумму 2 417 000 руб.  (копии – л.д. 15-19), содержащих безусловное обязательство ООО «Башкирский Клуб Кредиторов» уплатить указанную в них денежную сумму по предъявлении непосредственно ООО «АгроТехнолгия» или по его приказу любому другому лицу.
 
    Векселя содержат непрерывный ряд индоссаментов, учиненных на них последовательно ООО «АгроТехнология», ООО «Агрофирма «Мир». При этом последний бланковый индоссамент от имени ООО «Агрофирма «Мир» проставлен без указания лица – индоссанта.
 
    27.07.2009 векселедержатель – ООО «Агрофирма «Мир» предъявил простые векселя ответчику к погашению, что подтверждается заявлением на погашение простых векселей №143, однако ответчиком вексельный долг погашен не был, что и послужило для обращения истца в суд с иском о взыскании вексельного долга в размере 17 989 000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда от 28.05.2010 по делу №А07-20523/2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд указал, что истцом при предоставлении копий предъявленных им к оплате векселей не учтены требования п.п 67-68 Положения о переводном и простом векселе, регулирующие порядок снятия и предоставления копий векселедержателями.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Истец, полагая, что факт передачи от истца к ответчику по акту приема-передачи от 27.07.2009 судом установлен, на дату передачи векселей ответчику для погашения какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, таким образом, ООО «Башкирский клуб кредиторов» получил от ООО «Агрофирма «Мир» имущество-векселя на сумму 17 989 000 руб. без каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения на сумму 17 989 000 руб.
 
    Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверенные ею права.
 
    Одним из видов ценных бумаг гражданским законодательством определен вексель (статья 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основные требования к форме простого векселя определены в статье 75  Положения о переводном и простом векселе.
 
    Согласно пункту 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, переносятся на лицо, которому или приказу которого они передаются, путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента.
 
    В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. N 104/1341.
 
    В силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
 
    В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится переводной (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления N 33/14, если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
 
    Как было указано, представленные истцом векселя в строке "платите приказу" не заполнены, содержат лишь записи об индоссанте (лицо, которое передает вексель), указание на индоссата (лицо, которому следует произвести платеж) в индоссаментах отсутствует.
 
    Ответчик в представленном суду отзыве исковые требования отклонил, мотивируя свой отказ тем, что полученные от истца векселя на оборотной стороне имели бланковый индоссамент, учиненный ООО «Агрофирма «Мир», в связи с чем заявление ООО «Агрофирма «Мир» о погашении векселей было оставлено без удовлетворения, поскольку передав по акту приема-передачи от 27.07.2009 векселя в бланковым индоссаментом, ООО «Агрофирма «Мир» фактически передало ООО «Башкирский клуб кредиторов» вытекающие из вышеуказанных векселей права в отсутствие каких-либо оснований к передаче.
 
    Как установлено судом, решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2010 по делу №А07-4234/2010 и №А07-4235/2010 удовлетворены исковые требования ООО «ЖСХ-Стройтранзит». Решением по делу №А07-4234/2010 с ООО «Башкирский клуб кредиторов» в пользу ООО «ЖСК-Стройтранзит» взыскано 15 572 000 руб. вексельной суммы. Решением по делу №А07-4235/2010 с  ООО «Башкирский клуб кредиторов» в пользу ООО «ЖСК-Стройтранзит» взыскано 2 417 000 руб. вексельной суммы.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу вышеуказанными судебными актами, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ООО «ЖСК-Стройтранзит» является  держателем 4 простых векселей, эмитированных ООО «Башкирский Клуб Кредиторов» 27 октября 2008: № 020 на сумму 5 040 000 руб., № 021 на сумму 8 817 000 руб., № 022 на суму 1 715 000 руб., №023 на сумму 2 417 000 руб., содержащих безусловное обязательство ООО «Башкирский Клуб Кредиторов» уплатить указанную в них денежную сумму по предъявлении непосредственно ООО «АгроТехнолгия» или по его приказу любому другому лицу.
 
    Векселя содержат непрерывный ряд индоссаментов, учиненных на них последовательно ООО «АгроТехнолгия», ООО «Агрофирма «Мир» и самим векселедателем – ООО «Башкирский Клуб Кредиторов». При этом последний индоссамент от имени ООО «Башкирский Клуб Кредиторов» является ордерным и содержит оговорку «оборот без издержек».
 
    Заявлением от 26.10.2009 ООО «ЖСХ-Стройтранзит» предъявил указанные выше  векселя к оплате векселедателю – ООО «Башкирский клуб кредиторов» с приложением подлинников самих векселей. Предъявление векселей в указанную дату подтверждено подписью векселедателя на заявлении об оплате. В адрес иных индоссантов истец направил извещения о предъявлении векселей к оплате.
 
    Указанные фактические обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном по иску размере 17 989 000 руб.
 
    Кроме того, как было указано, ответчик в представленном суду отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности на защиту нарушенных прав.
 
    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его право нарушено. Также, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса  Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленного по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).
 
    Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Спорные векселя переданы истцом ответчику с бланковым индоссаментом 28.07.2009, истец обратился в суд с иском 15.04.2013, срок исковой давности истек – 28.07.2012, следовательно, им утрачено право на обращение с иском о взыскании неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с изложенным, учитывая, что ответчиком сделано заявление о применении исковой давности до вынесения судом решения, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 17 989 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истец пропустил срок для защиты  нарушенного права по иску (срок исковой давности).
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир» к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов"о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 989 000 руб.– отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир» (ИНН: 0214002573, ОГРН: 1020200714830) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 945 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       И.З.Салихова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/