Решение от 28 августа 2013 года №А07-6323/2013

 
 
 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа
 
    «28» августа 2013г.                                                       Дело №А07-6323/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    судьи Ахметовой Г.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой А.Т.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр" (ИНН: 0278148754, ОГРН 1080278005026, адрес (место нахождения) юридического лица: 450080,Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1)
 
    к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан (ИНН: 0274049939, ОГРН: 102020450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, д. 62)
 
    о признании действий Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан незаконными и обязать устранить нарушенные права и законные интересы заявителя
 
    при участии:
 
    от заявителя: Хакимов Т.Ф., доверенность от 26.05.2013г., предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Гумерова А.К., доверенность от 28.05.2012г., предъявлено служебное удостоверение.
 
 
    ГУП РБ "Лесцентр" (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее – Управление, ответчик), выразившихся в возврате поданных исполнительных документов заявителю и не перенаправлению данных документов надлежащему органу и обязать устранить нарушенные права и законные интересы заявителя.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу № А07-9088/2009 в удовлетворении заявления ГУП РБ «Лесцентр» о признании сделки по отчуждению имущества ГУП РБ «Лесцентр», оформленной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008г. №281, актами приема-передачи №1248 от 30.12.2008г., №1269 от 31.12.2008г. недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу № А07-9088/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу № А07-9088/2009 отменено. Заявление государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» удовлетворено частично.
 
    Признана недействительной сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр», оформленная постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 № 281 и актом приема-передачи от 30.12.2008 № 1248 с приложениями № 1, 2, 3, подписанными государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Лесцентр» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
 
    Применены последствия недействительности сделки: с Правительства Республики Башкортостан в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» взыскано 18 704 226 руб. 57 коп. - стоимость имущества, указанного в приложениях № 2, 3 к акту приема-передачи от 30.12.2008 № 1248, а также зданий гостиницы литер П, П1, П2, площадью 263 кв.м. и бани-сауны литер С, с площадью 90 кв.м., расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152, корп. 1, указанных в приложении № 1 к акту №1248.
 
    В части применения последствий в отношении административного здания литер А площадью 876,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152, корп. 1 отказано.
 
    Производство по заявлению в части требования о признании сделки, оформленной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 №281 и актом приема-передачи от 31.12.2008 № 1269, подписанным государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Уфимский лес» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, недействительной прекращено.
 
    Взыскано с Правительства Республики Башкортостан в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки и апелляционной жалобе.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012г. по делу №А07-9088/2009 (Дело № Ф09-2246/11) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу №А07-9088/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в части удовлетворения требования о признании сделки недействительной изменено, резолютивная часть указанного судебного акта в названной части изложена в следующей редакции:
 
    «Признать недействительной сделку по изъятию имущества из хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр», оформленную постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008г. № 281 и актом приема-передачи от 30.12.2008 № 1248, подписанным государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Лесцентр» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в части объектов недвижимого имущества: административного здания, литера А, площадью 876, 2 кв.м, зданий гостиницы, литеры П, П1, П2, площадью 263 кв.м и бани-сауны, литера С, с площадью 90 кв.м, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152, корп. 1, указанных в приложении № 1, а также имущества, перечисленного в приложениях № 2, 3».
 
    В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу № А07-9088/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, кассационные жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Правительства Республики Башкортостан, Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан - без удовлетворения.
 
    18.03.2013г. Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012г. по делу №А07-9088/2009 выдан исполнительный лист серии АС №005411670.
 
    21.03.2013г. в соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ заявитель направил в адрес Управления заявление с приложением исполнительного листа и судебных актов с просьбой перечислить денежные средства на счет ГУП РБ "Лесцентр".
 
    В ответ на данное письмо УФК по РБ вместе с письмом от 27.03.2013г. за исх. №01-24/05-04/3278 вернуло заявителю все представленные документы, указав, что в УФК по РБ отсутствуют открытые лицевые счета Правительства Республики Башкортостан.
 
    Заявитель не согласен с данным возвратом документов, ссылается на то, что основание для возврата исполнительного документа по мотиву отсутствия в органе Федерального казначейства лицевых счетов должника в перечне оснований для возврата указанном в п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ отсутствует.
 
    Также указывает, что согласно письму Казначейства России от 10.08.2009г. № 42-7.4-05/9.3-467 возврат исполнительного документа только со ссылкой на п. 3, 3.1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ либо только с указанием на отсутствие лицевого счета без каких-либо дополнительных разъяснений недопустим.
 
    По смыслу положений главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника – бюджетного учреждения – не может быть возвращен без исполнения по мотиву отсутствия у него лицевого счета в конкретном органе Федерального казначейства.
 
    Предприятие полагает, что орган Федерального казначейства по месту нахождения бюджетного учреждения, получивший исполнительный лист арбитражного суда и выявивший отсутствие лицевых счетов должника в данном органе казначейства, должен сам установить надлежащий орган казначейства по месту открытия лицевого счета должника и направить в этот орган исполнительный лист для исполнения.
 
    Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан с заявленными требованиями не согласно по основаниям, изложенным в отзыве по делу.
 
    Проверив обоснованность доводов сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регламентирован положениями главы 24.1 БК РФ, Административным регламентом исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений, утвержденным приказом Министерства финансов РФ от 22.09.2008г. № 99н.
 
    Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов (п. 1 ст. 242.1 БК РФ).
 
    В п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ установлены основания для возврата взыскателю исполнительных документов, поступивших на исполнение:
 
    - непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 указанной статьи;
 
    - несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве";
 
    - нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению;
 
    - представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.
 
    Пунктом 3.1 указанной статьи БК РФ установлены основания для возврата в суд исполнительных документов, поступивших на исполнение:
 
    - представление судом заявления (либо судебного акта) об отзыве исполнительного документа;
 
    - представление должником, либо взыскателем, либо судом документа, отменяющего судебный акт, подлежащий исполнению;
 
    - невозможность осуществить возврат документов, поступивших на исполнение, взыскателю.
 
    В случае возврата в суд исполнительных документов по указанным в абзацах втором и третьем данного пункта основаниям взыскателю направляется уведомление с приложением всех поступивших от него документов.
 
    Согласно п. 4 ст. 242.1 возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 18.03.2013г. Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012г. по делу №А07-9088/2009 выдан исполнительный лист серии АС №005411670. Предмет исполнения:
 
    "Признать недействительной сделку по изъятию имущества из хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр», оформленную постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 № 281 и актом приема-передачи от 30.12.2008 № 1248, подписанным государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Лесцентр» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в части объектов недвижимого имущества: административного здания, литера А, площадью 876, 2 кв.м, зданий гостиницы, литеры П, П1, П2, площадью 263 кв.м и бани-сауны, литера С, с площадью 90 кв.м, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152, корп. 1, указанных в приложении № 1, а также имущества, перечисленного в приложениях № 2, 3.
 
    Применить последствия недействительности сделки: взыскать с Правительства Республики Башкортостан в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» 18 704 226 руб. 57 коп. – стоимость имущества, указанного в приложениях № 2, 3 к акту приема-передачи от 30.12.2008 № 1248, а также зданий гостиницы литер П, П1, П2, площадью 263 кв.м. и бани-сауны литер С, с площадью 90 кв.м., расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152, корп. 1, указанных в приложении № 1 к акту № 1248.
 
    В части применения последствий в отношении административного здания литер А площадью 876,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152, корп. 1 отказать.
 
    Производство по заявлению в части требования о признании сделки, оформленной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 № 281 и актом приема-передачи от 31.12.2008 № 1269, подписанным государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Уфимский лес» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, недействительной прекратить.
 
    Взыскать с Правительства Республики Башкортостан в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки и апелляционной жалобе".
 
    Статья 242.1 Бюджетного кодекса РФ регламентирует общие положения исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
 
    Пунктом 2 ст. 242.1 БК РФ предусмотрено, что к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
 
    Согласно Указу Президента РБ от 24.10.2012 N УП-407 "О мерах по совершенствованию структуры исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан" Правительство Республики Башкортостан входит в структуру исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 242.4 Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения субъекта Российской Федерации, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).
 
    Согласно п.61 ст. 35 Закона Республики Башкортостан от 15.07.2005 N 205-з "О бюджетном процессе в Республике Башкортостан" Министерство финансов Республики Башкортостан осуществляет исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета Республики Башкортостан, по искам к Республике Башкортостан, по денежным обязательствам казенных, бюджетных и автономных учреждений Республики Башкортостан, ведет учет и осуществляет хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением.
 
    Лицевой счет получателю средств бюджета Республики Башкортостан для учета операций по исполнению расходов бюджета Республики Башкортостан – Правительству Республики Башкортостан открыт в Министерстве финансов Республики Башкортостан.
 
    При таких обстоятельствах, исполнительный лист подлежал направлению взыскателю в Министерство финансов Республики Башкортостан.
 
    Таким образом, взыскателем исполнительный лист направлен в Управление Федерального казначейства РБ ошибочно, без соблюдения норм Бюджетного кодекса РФ.
 
    Доводы заявителя об отсутствии у Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан оснований для возврата исполнительного документа и о нарушении Управлением п. 3 ст. 242.1. Бюджетного кодекса РФ судом отклоняются.
 
    Пункт 3 ст. 242.1 БК РФ, предусматривающий основания для возврата исполнительных листов, относится к общим положениям исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, подлежит применению при обращении взыскателя в надлежащий орган, исполняющий судебные акты.
 
    Бюджетным кодексом РФ не предусмотрена обязанность органов Федерального казначейства перенаправлять полученные исполнительные документы финансовым органам субъектов Российской Федерации.
 
    Исполнение органами Федерального казначейства государственной функции по организации исполнения судебных актов регулируется Административным регламентом исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.09.2008г. № 99н.
 
    Согласно п. 14 названного Административного регламента в случае отсутствия в органе Федерального казначейства лицевых счетов должника, орган Федерального казначейства отказывает в приеме и рассмотрении документов и в течение пяти рабочих дней направляет взыскателю заказным письмом (или передает лично под роспись, проставляемую в копии сопроводительного письма, с указанием даты получения) исполнительный документ со всеми поступившими приложениями и с сопроводительным письмом. В письме указывается на отсутствие лицевого счета должника в данном органе Федерального казначейства, а также указывается наименование и адрес органа Федерального казначейства, в котором открыт лицевой счет должнику, либо указывается на отсутствие у должника лицевых счетов в органах Федерального казначейства.
 
    В данном случае, из материалов дела следует, что в Управлении Федерального казначейства по Республике Башкортостан отсутствуют лицевые счета Правительства Республики Башкортостан, на которые может обращено исполнение судебных актов.
 
    Таким образом, согласно Административному регламенту отсутствие в органе Федерального казначейства лицевых счетов должника, на которые может быть обращено исполнение судебных актов, входит в перечень оснований для отказа в организации исполнения судебных актов, предусматривающих по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
 
    Доводы заявителя о том, что Административным регламентом в нарушение закона (Бюджетного кодекса РФ) расширены основания возврата исполнительных документов, судом отклоняются.
 
    Положения Административного регламента не расширяют перечень оснований для возврата исполнительных документов, а предусматривают отказ в исполнении государственной функции органом Федерального казначейства не обладающим компетенцией по организации исполнения исполнительных документов в отношении должников, у которых в органе казначейства отсутствуют лицевые счета, на которые может быть обращено исполнение судебных актов, которым у него не открыты.
 
    Доводы заявителя о неправомерности возврата исполнительного листа со ссылкой на письмо Федерального казначейства от 10.09.2009г. № 42-7.4-05/9.3-467 также судом отклоняются.
 
    Из материалов дела не следует, что ответчиком были нарушены рекомендации, содержащиеся в вышеуказанном письме.
 
    В оспариваемом письме УФК по РБ от 27.03.2013г. за исх. №01-24/05-04/3278 заявителю было указано на то, что лицевой счет получателю средств бюджета Республики Башкортостан для учета операций по исполнению расходов бюджета Республики Башкортостан – Правительству Республики Башкортостан открыт в Министерстве финансов Республики Башкортостан, с указанием его почтового адреса.
 
    Органы Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации не наделены полномочиями по перенаправлению поступивших от взыскателя документов в другие органы для исполнения.
 
    Ссылки заявителя на правоприменительную практику также не могут является основанием для вывода о неправомерности действий ответчика. Заявителем не представлена правоприменительная практика со схожими фактическими обстоятельствами.
 
    Заявитель ссылается на постановление ФАС УО от 17.05.2012г. № Ф09-3100/12.
 
    Между тем, фактические обстоятельства по настоящему делу и по делу № Ф09-3100/12 не являются схожими.
 
    По делу № Ф09-3100/12 должником являлось федеральное бюджетное учреждение, в связи с чем орган Федерального казначейства по месту нахождения бюджетного учреждения, получивший исполнительный лист арбитражного суда и выявивший отсутствие лицевых счетов должника в данном органе казначейства, должен сам установить надлежащий орган казначейства по месту открытия лицевого счета должника и направить в этот орган исполнительный лист для исполнения.
 
    В данном случае, должником является орган Правительство РБ, исполнительный лист подлежит исполнению не органом Федерального казначейства, а финансовым органом субъекта РФ, который не входит в структуру Федерального казначейства.
 
    Согласно положениям ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления может быть признано арбитражным судом незаконным по заявлению заинтересованного лица, если такие действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.
 
    В данном случае, у арбитражного суда также не имеется оснований для вывода о том, что действия Управления не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, нарушают права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Сам по себе возврат исполнительного листа не нарушает право заявителя на получение присужденных сумм.
 
    Право заявителя получить исполнение по исполнительному листу ответчиком не нарушено.
 
    Заявитель не лишен права направить исполнительный документ в надлежащий орган в соответствии с Бюджетным кодексом РФ и получить причитающиеся суммы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр" о признании незаконными действий Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, выразившихся в возврате поданных исполнительных документов заявителю и не перенаправлению данных документов надлежащему органу и обязать устранить нарушенные права и законные интересы заявителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                        Г.Ф. Ахметова