Решение от 25 июня 2013 года №А07-6312/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-6312/2013
 
    25 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Воронковой Е.Г., при ведении протокола  помощником судьи Музафаровой А.У.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "ТМК-ИНОКС"(ОГРН 1096612002519)
 
    к ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"(ОГРН 1020201623716)
 
    о взыскании 699453 руб. 39 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – Латохина М.В., по доверенности от 20.12.2012
 
 
    ООО "ТМК-ИНОКС"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"о взыскании 669 974 руб. 51 коп.суммы долга по договору поставки № ИН-570 от 05.03.2012, 24 119 руб. 08 коп. суммы договорной неустойки.
 
    От истца поступило заявление об изменении основания иска и увеличении размера исковых требований в связи с отсутствием спецификации к договору поставки № ИН-570 от 05.03.2012. Истец просит взыскать с ответчика 669 974 руб. 51 коп. сумму долга за поставленный товар по товарно-транспортной накладной № 1500004758 от 15.11.2012, 29 478 руб. 88 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Изменение иска и увеличение размера исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление принято.
 
    Ответчик наличие задолженности подтвердил.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец поставил в адрес  ответчика товар на общую сумму 788 205 руб. 31 коп. на основании товарно-транспортной  накладной  № 1500004758 от 15.11.2012 (л.д.23-25). Товар получен представителем ответчика Баженовым А.В., действующим по доверенности № 61001 от 14.11.2012 (л.д.26)
 
    Ответчик полученный товар оплатил частично в размере 118.230 руб. 80 коп.(платежное поручение № 854 от 25.10.2012), задолженность составила 669 974 руб. 51 коп.
 
    Требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец передал ответчику товар на основании товарно-транспортной  накладной  № 1500004758 от 15.11.2012.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из факта приобретения имущества.
 
    Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по накладной, принятии его ответчиком рассматривается судом  как разовая сделка купли-продажи, в силу которой у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
 
    Факт поставки ответчику товара на сумму 788 205 руб. 31 коп. подтверждается товарно-транспортной  накладной № 1500004758 от 15.11.2012, ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика, получившего товар 15.11.2012, перед продавцом возникла обязанность по оплате полученного товара не позднее 20.11.2012.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Ответчик  не представил суду документы, подтверждающие факт исполнения обязательств перед истцом по оплате поставленного товара в полном объеме, в судебном заседании сумму долга признал.
 
    Частью 3 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
 
    Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга  не противоречит закону.
 
    Также судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
      Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ко взысканию предъявлены проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 29 478 руб. 88 коп. за период с 21.11.2012 года по 31.05.2013 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Расчёт арифметически верен, период начисления определён с учётом требований закона.
 
    При этом судом установлено, что применена методика расчета   исходя из разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 совместного Постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которой при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "ТМК-ИНОКС"(ОГРН 1096612002519)
 
    к ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"(ОГРН 1020201623716)
 
    о взыскании 694 093 руб. 59 коп.удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"(ОГРН 1020201623716) в пользу ООО "ТМК-ИНОКС"(ОГРН 1096612002519) 669.974 руб. 51 коп. сумму долга, 29478 руб. 88 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 16 989 руб.07 коп. сумму расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Е.Г.Воронкова