Решение от 31 июля 2013 года №А07-6294/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                         Дело № А07-6294/2013
 
    31 июля 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 31.07.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Водоканалстройсервис", г.Бирск (ОГРН 1080257000010)
 
    к ИП Хайдарову Риму Фаридовичу, г.Бирск  (ОГРН 304025716000046)
 
    о взыскании 7 429 руб. 72 коп.
 
 
    При участии в судебном заседании представителя  истца Нартдиновой Г.Х., доверенность №4 от 15.01.13., от ответчика не явились, извещены, возврат конверта.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалстройсервис»  / далее – истец, ООО «Водоканалстройсервис» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  индивидуальному предпринимателю  Хайдарову Риму Фаридовичу / далее ответчик,  ИП Хайдаров Р.Ф. / о взыскании суммы платы за сброс и превышение загрязняющих веществ  в размере  7 264  руб. 39 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №00372 от 22.01.2010 года.
 
    Заявлением в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец уточнил исковые требования, просил взыскать плату за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 7 264 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 руб. 33 коп.
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям, поскольку в первоначальном тексте искового заявления изложены требования о взыскании платы за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в резолютивной части иска допущена техническая ошибка.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности  от  15  января  2013 года на имя Нартдиновой  Г.Х.,  исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд  приходит к следующему.
 
    22 января  2010 года между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №00372 от 22.01.2010 (л.д.35-37).
 
    На основании данного договора истец  обязался производить отпуск питьевой воды из централизованной системы водоснабжения на нужды ответчика и принимать от него сточные воды в централизованную систему канализации, а ответчик обязался своевременно производить оплату счетов за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Согласно п. 6.1 договора услуги водоканала оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке, согласно выставленных счетов-фактур не позднее 30 числа расчетного месяца, а также абонент обязался производить предоплату оказываемых услуг  по водоснабжению и водоотведению в размере 50% за текущий месяц в срок до 10 числа  расчетного месяца.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора, Абоненту установлены предельные сроки оплаты платежных требований истца: первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца, второй промежуточный платеж – 20 числа расчетного месяца, окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Сторонами установлены границы  эксплуатационной  сторон по внутридомовым сетям водоснабжения и водоотведения  дома по ул.Интернациональной,116-В.
 
    Между сторонами по делу фактически сложились отношения по снабжению водой через присоединенную сеть, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены  акты №4716 от 22 ноября 2012 года, №5224 от 20 декабря 2012 года, №309 от 23 января 2013 года, №536 от 21 февраля 2013 года, №1010 от 21 марта 2013 года, подписанные в одностороннем порядке, распределение группового счетчика.
 
    Расчет цены иска  ООО «Водоканалстройсервис» произведен  исходя из показаний расхода общего счетчика за минусом фактического потребления, разделенного на общую площадь дома / 3 923,7 кв.м. / , умноженная на площадь, занимаемую ИП Хайдаровым Р.Ф. / 581,2 кв.м./.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик  доказательств в обоснование неисполнения договорных обязательств по оплате отпущенной питьевой воды и приема сточных вод,  не  отзыв не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты услуг по водоснабжению и  водоотведению ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего  арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, что за период  с 22 ноября 2012 года / с учетом положений раздела 6 договора /  по 10 апреля 2013 года составляют 165  руб. 33 коп.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса  РФ, составляет 165 руб. 33 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Водоканалстройсервис", г.Бирск (ОГРН 1080257000010) к ИП Хайдарову Риму Фаридовичу, г.Бирск  (ОГРН 304025716000046) о взыскании 7 429 руб. 72 коп.удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Хайдарова Рима Фаридовича, г.Бирск  (ОГРН 304025716000046) в пользу ООО "Водоканалстройсервис", г.Бирск (ОГРН 1080257000010) плату за отпуск питьевой  воды и прием сточных вод в размере 7 264 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 руб. 33 коп., судебные расходы по государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/