Решение от 13 июня 2013 года №А07-6278/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                   Дело № А07-6278/2013
 
    13 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 
 
    федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Крупской, 7)
 
    к Муниципальному автономному образовательному учреждению "Центр развития ребенка-детский сад № 108" Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа РБ(ИНН 0277042900, ОГРН 1020203092865, адрес: г. Уфа, ул. Н. Кузнецова, д. 2/1)
 
    о взыскании суммы основного долга за услуги охраны в размере 8201 руб. 52 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
    ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МАОУ "Центр развития ребенка-детский сад № 108" Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа РБ о взыскании суммы основного долга за услуги охраны в размере 8201 руб. 52 коп.       
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, отзыва, доказательств, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова № 6100000569-6/569 от 01.01.2012, договора на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова № 6100000569-6/569 от 01.01.2013, подписанных ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ» (Охрана) и МАОУ "Центр развития ребенка-детский сад № 108" Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа РБ (Клиент), предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги в сумме 8201 руб. 52 коп. 
 
    Согласно условиям договора № 6100000569-6/569 от 01.01.2012 на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова, охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда «Охраны» (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных в помещении «Клиента» - детский сад, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Н. Кузнецова, 2/1, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «Клиента» и действует в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 7.4 стоимость услуг «Охраны» по договору составляет: за 1 час – 1 руб. 82 коп., за месяц 1332 руб. 24 коп.
 
    В соответствии с п. 7.6 договора, «Клиент» ежемесячно, не позднее 15-го числа текущего месяца, производит расчет за услуги «Охраны» на основании выставленных счетов, счетов-фактур.  
 
    Согласно условиям договора № 6100000569-6/569 от 01.01.2013, охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда «Охраны» (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных в помещении «Клиента» - детский сад, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Н. Кузнецова, 2/1, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «Клиента» и действует в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 7.4 стоимость услуг «Охраны» по договору составляет: за 1 час – 1 руб. 92 коп., за месяц 1401 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с п. 7.6 договора, «Клиент» ежемесячно, не позднее 15-го числа текущего месяца, производит расчет за услуги «Охраны» на основании выставленных счетов, счетов-фактур.      
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
 
    Исследованные судом договоры, содержащие согласование по всем  существенным условиям и подписанные сторонами, соответствующие требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, являются заключенным, признаков ничтожности не содержат, недействительными не признаны.
 
    Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил отчет о состоянии лицевого счета получателя (л. д. 9-10), акты приема-сдачи выполненных работ от 15.10.2012, от 15.11.212, от 17.12.2012, от 31.01.2013, от 15.02.2013, от 15.03.2013 подписанные истцом и ответчиком (л. д. 19-24). Оказанные услуги приняты заказчиком, претензий относительно качества и сроков оказания услуг не предъявлено. 
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, его задолженность за период октябрь 2012 года – март 2013 года составила 8201 руб. 52 коп.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Если и истец, и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, то она относится на счет средств федерального бюджета и взысканию не подлежит.
 
    Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для отнесения государственной пошлины на МАОУ "Центр развития ребенка-детский сад № 108" Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа РБ у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Крупской, 7) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения "Центр развития ребенка-детский сад № 108" Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа РБ(ИНН 0277042900, ОГРН 1020203092865, адрес: г. Уфа, ул. Н. Кузнецова, д. 2/1) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Крупской, 7) задолженность по договору на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова № 6100000569-6/569 от 01.01.2012, договору на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова № 6100000569-6/569 от 01.01.2013 за период октябрь 2012 года - март 2013 года в размере 8201 руб. 52 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                                         Кручинина Н.Е.
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/