Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: А07-6275/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6275/2013
13 июня 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Промышленное оборудование» (ИНН 0278174176, ОГРН 1100280042279)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдел Сервис» (ИНН 0276072203, ОГРН 1020202854077)
о взыскании 72 570 руб. суммы долга, 1 962 рублей 41 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Промышленное оборудование» (ИНН 0278174176, ОГРН 1100280042279) обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдел Сервис» (ИНН 0276072203, ОГРН 1020202854077) о взыскании 72 570 руб. суммы долга, 1 962 рублей 41 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчик о возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления, не представил. Конверт направленный по юридическому адресу ответчика вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку процедура наблюдения предусмотренная ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введена в отношении ответчика ООО «Отдел Сервис» определением Арбитражного суда РБ суда 30.04.2013 года (дело № А07-5076/2013), а рассматриваемое исковое заявление поступило в Арбитражный суд РБ 12 апреля 2013 года, при этом правом на заявление ходатайства о приостановлении производства по делу в порядке абзаца 3 части 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований к должнику в деле о банкротстве истец не воспользовался, иск подлежит рассмотрению по существу.
При этом суд разъясняет истцу право на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «Отдел Сервис» № А 07-5076/2013.
Как усматривается из материалов дела, дела, истцом был поставлен товар ответчику согласно представленных в материалы дела накладных:
№ 4701 от 20.11.2012 на сумму 5 530 рублей,
№ 5109 от 11.12.2012 года на сумму 8 967 рублей,
№ 5058 от 06.12.2012 года на сумму 12 900 рублей,
№ 4812 от 23.11.2012 года на сумму 2 190 рублей,
№ 4755 от 22.11.2012 года на сумму 950 рублей,
№ 4699 от 20.11.2012 года на сумму 2 190 рублей,
№ 5087 от 07.12.2012 года на сумму 26 943 рубля,
на общую сумму 59 670 рублей (л.д. 11-18).
Для оплаты истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры:
№ 4701 от 20.11.2012 на сумму 5 530 рублей,
№ 5109 от 11.12.2012 года на сумму 8 967 рублей,
№ 5058 от 06.12.2012 года на сумму 12 900 рублей,
№ 4812 от 23.11.2012 года на сумму 2 190 рублей,
№ 4755 от 22.11.2012 года на сумму 950 рублей,
№ 4699 от 20.11.2012 года на сумму 2 190 рублей,
№ 5086 от 07.12.2012 года на сумму 26 943 рубля,
всего на общую сумму 59 670 рублей.
За полученный товар ответчик не рассчитался.
Товар, поставленный Ответчику в соответствии с вышеуказанными документами, получен Ответчиком полностью, о чем свидетельствует отметки о получении в указанных товарных накладной.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком предъявлен настоящий иск о взыскании долга.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Кодекса).
Из материалов дела и представленных истцом товарных накладных следует, что по товарным накладным: № 4701 от 20.11.2012 на сумму 5 530 рублей, № 5109 от 11.12.2012 года на сумму 8 967 рублей, № 5058 от 06.12.2012 года на сумму 12 900 рублей, № 4812 от 23.11.2012 года на сумму 2 190 рублей, № 4755 от 22.11.2012 года на сумму 950 рублей, № 4699 от 20.11.2012 года на сумму 2 190 рублей, № 5087 от 07.12.2012 года на сумму 26 943 рубля, ответчик получил товар согласно расчета суда на общую сумму 59 670 рублей, в связи с чем суд полагает расчет суммы основного долга произведенный истцом по указанным накладным на сумму 72 570 рублей арифметически неверным и подлежащим частичному отклонению.
Указанный товар был принят ответчиком без замечаний и возражений, факт получения удостоверен печатью и подписью ответчика.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании и количестве товара дает основания считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и соответственно применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт поставки товара в отсутствие письменного договора не влияет на существо заявленных исковых требований, поскольку в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, ввиду чего истец вправе требовать оплаты товара, исходя из разовых сделок, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В силу норм п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.
Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 59 670 рублей.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты приобретенного товара.
Истцом кроме того заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Период начисления процентов истцом принят при расчетах с даты наступления срока исполнения обязательства 13.12.2012 года по 10.04.2013 года включительно.
Истцом за период просрочки исполнения обязательства по оплате начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 962 руб. 41 копейка, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, действующей на дату подачи иска и вынесения настоящего решения.
Проценты истцом начислены на сумму долга в размере 72 570 рублей за период просрочки оплаты товара с 13.12.2012 года по 10.04.2013 года.
Расчет процентов судом проверен, суд находит данный расчет арифметически неверным, в связи с чем, в данной части иска требования иска также подлежат частичному удовлетворению, согласно расчета суда указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный истцом период подлежит начислению на сумму долга в размере 59 670 рублей и составляет 1 613 рублей 58 копеек.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истец платежным поручением уплатил государственную пошлину в размере 2 981 руб. (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца судом в части взыскания долга и процентов подлежат частичному удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2 451 руб. 32 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Промышленное оборудование» (ИНН 0278174176, ОГРН 1100280042279) удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отдел Сервис» (ИНН 0276072203, ОГРН 1020202854077) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Промышленное оборудование» (ИНН 0278174176, ОГРН 1100280042279) 59 670 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей суммы долга, 1 613 (одну тысячу шестьсот тринадцать) рублей 58 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 32 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
