Решение от 13 июня 2013 года №А07-6274/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-6274/2013
 
    13 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., рассмотрев исковое заявление
 
    ООО "Золотой век"(ОГРН 1020201301570)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Шубиной Наталье Валерьевне (ОГРНИП 304026611200033)
 
    о взыскании 31 000 руб. сумму долга,  13618 руб. 02 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  Истец, ответчик надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.
 
    Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение суда ответчику направлялось по юридическому адресу: г. Салават, ул. Первомайская, д.27, кв.1. Конверт возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».  Доказательства доставки извещений на конверте представлены.
 
    При данных обстоятельствах ответчик  не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по юридическому адресу.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, 29.08.2008г. между ООО "Золотой век"(поставщик) и ИП Шубиной Н.В. (покупатель) подписан договор поставки №15, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать продукты питания (товар), а покупатель принять его и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, ассортимент, цены поставляемого товара определяются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Как указывает истец, во исполнение указанного договора ответчику был поставлен товар на сумму 57 565 руб. по накладной № 1227 от 02.10.2008 (л.д.12), который ответчиком оплачен не был.
 
    15 февраля 2009 г. Шубиной Н.В. была оформлена расписка, в которой она обязалась перечислить 5000 руб. в течении 10 дней, а также перечислять ежемесячно 10000 руб., остаток долга в размере 52 000 руб. подтвердила (л.д.19).
 
    Впоследствии ответчиком товар оплачен частично в размере 26565 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 99 от 16.02.2009, на сумму 5700 руб., № 238 от 06.04.2009 на сумму 10 865 руб., № 328 от 30.11.2009 на сумму 5000 руб., а также банковским ордером № 208 от 08.11.2010 на сумму 5000 руб. (л.д.20,21).
 
    Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе  актом сверки взаимных расчетов  на 09.02.2010 (л.д.17), подписанным  сторонами. Также между сторонами был подписан график платежей в связи с нарушением условий договора (л.д.18).
 
    Ответчик, поставленный товар в полном объеме не оплатил,   задолженность составила   31 000 руб., направленную истцом претензию от 08.04.2013 (л.д. 14) ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск /постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 57 от 23 июля 2009 г./.
 
    Исследовав  договор поставки № 15 от 08.04.2008 суд не находит признаков его ничтожности, либо незаключенности.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по договору поставки.
 
    Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.
 
    На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель обязан оплатить полученный им товар до или непосредственно после его получения. «Непосредственно до или после передачи товара» означают, что срок платежа должен быть максимально приближен к моменту передачи товара, с учётом срока на банковскую операцию (ст. 80 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела накладной,  подписанной  уполномоченным представителем ответчика без замечаний.
 
    В соответствии со статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, отзыв и доказательств погашения долга не представил, в связи с чем,  в силу ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 31000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, ко взысканию предъявлены проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 13 618 руб. 02 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Сумма процентов начислена на сумму долга с учетом частичных оплат за период с 12.10.2008 г. по 12.04.2013 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % в размере 13 618 руб. 02 коп. Дата начала периода просрочки определена  с учётом десяти календарных дней с даты поставки. Сумма долга на которую начислялись проценты уменьшалась по мере оплаты ответчиком.
 
    С учётом изложенного требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.
 
    Истцом  заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. В качестве доказательств оплаты указанных услуг представлены: договор № б/н от 10.04.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру № 24 от 10.04.2013 на сумму 10000 руб.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  в арбитражном суде.
 
    На основании с. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.  подлежат  удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчик не представил.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные расходы истца по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  в размере 230 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, как подтвержденные документально (приходный кассовый ордер № 37 от 05.04.2013, квитанция  от 05.04.2013) 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Золотой век"(ОГРН 1020201301570) удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шубиной Натальи Валерьевны (ОГРНИП 304026611200033) в пользу ООО "Золотой век"(ОГРН 1020201301570)  31000 руб. сумму долга, 13 618 руб. 02 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. сумму расходов  на оплату правовых услуг, 230 руб. сумму судебных расходов по получению выписки из ЕГРИП, 2000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                      Воронкова Е.Г.