Решение от 24 июня 2013 года №А07-6264/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-6264/2013
 
    24 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 24.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"(ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Нуримановское ЖКХ"(ИНН 0239005216, ОГРН 1080273007462)
 
    о взыскании долга в размере 1694965 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19113 руб. 87 коп.
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    истца – Панферова М.В. по доверенности № 48 от 01.01.2013
 
    ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще
 
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Уфа"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Нуримановское ЖКХ" о взыскании долга в размере 1694965 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19113 руб. 87 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется  в определении  о принятии  искового заявления к производству, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки газа № 61556 от 12.12.2012. Предметом иска истцом определено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный истцом газ с января по февраль 2013 года в размере 1694965 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19113 руб. 87 коп.
 
    Как следует из материалов дела, 12 декабря 2012 года между ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (поставщик) и ООО "Нуримановское ЖКХ" (покупатель) заключен договор поставки газа № 61556, в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), далее именуемый газ, а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.
 
    Согласно п. 5.5 оплату за поставленный газ покупатель производит в порядке, установленном законодательством, а для газа по нерегулируемой цене – по соглашению сторон. Порядок расчетов согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к договору.
 
    Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору поставки газа № 61556 от 12.12.2012 покупатель производит расчет за фактический поставленный газ на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, с учетом ранее внесенных платежей.  
 
    Поскольку между сторонами по договору поставки газа № 61556 от 12.12.2012 сложились отношения, связанные со снабжением газа через присоединенную сеть, к спорным правоотношениям подлежат применению  правила о договоре энергоснабжения (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки ООО "Газпром межрегионгаз Уфа"газа в договорных объемах за период с января по февраль 2013 года в адрес ООО "Нуримановское ЖКХ" подтверждается актами приема-передачи газа с приложениями № 0161556-13 от 31.01.2013 на сумму 972236 руб. 73 коп., № 0261556-13 от 28.02.2013 на сумму 722728 руб. 73 коп. (л. д. 17-20). Акты подписаны уполномоченным представителем ответчика без замечаний относительно объема и стоимости поставленного газа.
 
    Обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика в размере  1694965 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.
 
    В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки,  а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты поставленного газа, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований суду не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
 
    Поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1694965 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.      
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 19113 руб. 87 коп. за просрочку оплаты поставленного в адрес ответчика газа.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых в динамике увеличения размера задолженности, судом проверен, признан верным. Размер процентов за период с 10.02.2013 по 12.04.2013 составляет 19113 руб. 87 коп.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"(ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нуримановское ЖКХ"(ИНН 0239005216, ОГРН 1080273007462) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"(ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) задолженность по договору поставки газа № 61556 от 12.12.2012 в размере 1714079 руб. 33 коп., в том числе основной долг за период январь, февраль 2013 года в размере 1694965 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.02.2013 по 12.04.2013в размере 19113 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30140 руб. 79 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                      Н.Е. Кручинина
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/