Решение от 24 июня 2013 года №А07-6259/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-6259/2013
 
    24 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 24.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шитовой Э.И.,   рассмотрев дело по иску
 
    ИП Соловьева Александра  Васильевича, Оренбургская область, г.Кувандык (ОГРН 304560518300579)
 
    к ООО "Авеста", г.Сибай (ОГРН 1110280007397)
 
    о взыскании 2 426 523 руб. 53 коп.
 
 
    При участии в судебном заседании  представителя истца Дегтярева В.В., доверенность, от 01.04.13., от ответчика не явились, извещены, уведомление от 13 июня 2013 года.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Соловьев Александр Васильевич / далее истец, ИП Соловьев А.В./  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Авеста» / далее ответчик, ООО «Авеста» /  о взыскании 2 277 745 руб. 47 коп. за оказанные услуги по договору №02-2012 от 01 апреля 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 148 778 руб. 06 коп.
 
    Представитель истца Дегтярев В.В., действующий по  доверенности от 01.04.13., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    01 апреля 2012 года между сторонами был заключен договор №02-2012 (л.д.7-8), согласно которому  перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу в соответствии с согласованной заявкой, а заказчик  обязался уплатить  за перевозку груза установленную плату (п.1.1 договора).
 
    Срок действия договора предусмотрен в п.8 договора.
 
    Согласно п.5 договора оплата перевозки груза за календарный месяц  производится заказчиком в течение 15 банковских дней  с момента окончания месяца или перевозки грузов на основании заявки.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2012 к договору сторонами предусмотрена  стоимость перевозки (л.д.9).
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами №14  от 30 апреля 2012 года (л.д.10), №15 от 30 апреля 2012 года (л.д.11), №16 от 30 апреля 2012 года (л.д.12), №19 от 30 апреля 2012 года (л.д.13), №20 от 31 мая 2012 года (л.д.14), №21 от 31 мая 2012 года (л.д.15), №22 от 31 мая 2012 года (л.д.16), №23 от  31 мая 2012 года (л.д.17), №28 от 26 июня 2012 года (л.д.18), №29 от 26 июня 2012 года (л.д.19), №3 от 30 июня 2012 года (л.д.20), №34  от 30 июня 2012 года (л.д.21), №35 от 30 июня 2012 года (л.д.22), подписанными представителем ответчика без замечаний.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании 2 277 745 руб.47 коп. задолженности  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего  арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, что на сумму долга 2 777 745 руб. 47 коп. за период   с 23 июля 2012 года по 13 ноября 2012 года составляют 72 568 руб. 98 коп., за период с 14 ноября 2012 года по 08 апреля 2013 года – 76 209 руб. 08 коп., всего начислено процентов в размере 148 778 руб. 06 коп.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса  РФ, составляет 148 778 руб. 06 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере  50 000 руб.
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.
 
    Истцом заключен договор на оказание юридических услуг   от 25.03.2013 (л.д.53-54), понесенные истцом расходы подтверждаются  квитанцией №000057 на сумму 50 000 руб. (л.д.52),    участие представителя истца подтверждается протоколами предварительного судебного заседания, судебного заседания. 
 
    Между тем, учитывая сложность дела, длительность разрешения (одно предварительное заседание, одно судебное заседание), а также сложившийся в регионе средний размер заработной платы, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в заявленном размере – 50 000 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИП Соловьева Александра  Васильевича  (ОГРН 304560518300579) к ООО "Авеста"(ОГРН 1110280007397) о взыскании 2 426 523 руб. 53 коп.удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Авеста"(ОГРН 1110280007397) в пользу ИП Соловьева Александра  Васильевича  (ОГРН 304560518300579)  задолженность в сумме 2 277 745 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 778 руб. 06 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 35 132 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                 И.Р.Юсеева
 
    ________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/