Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: А07-6237/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6237/2013
13 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., рассмотрев исковое заявление
ООО "ДМК-трейдинг"(ОГРН 1100280045590)
к МОБУ Башкирская гимназия-интернат №3 МР Давлекановский район РБ(ОГРН 1020201731285)
о взыскании 40 394 руб. 90 коп.суммы долга
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Истец, ответчик надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 02.07.2012 между истцом и ответчиком подписан договор поставки №94/12 (л.д.10-11), в соответствии с которым поставщик (истец по делу) обязуется передать покупателю (ответчику по делу) молочную продукцию (товар), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.
Перечень, полное наименование, цена, ассортимент и иные характеристики товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, содержатся в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1 (л.д.10-11).
К договору подписана спецификация №1 от 02.07.2012 (л.д.12).
Стоимость и порядок оплаты определен сторонами в разделе 4 договора.
В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость товара определяется на основании договорных цен, указанных в приложении №1 к договору. Товар поставляется на условиях оплаты по факту (п.4.3 договора).
Из материалов дела следует, что во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным№140407 от 12.11.2012 г. на сумму 1 781,80 руб., №141087 от 13.11.2012 г. на сумму 1 793,40 руб., №141686 от 14.11.2012 г. на сумму 4 467,10 руб., №142381 от 15.11.2012 г. на сумму 1 574,40 руб., №142822 от 16.11.2012 г. на сумму 2 257,00 руб., №143964 от 19.11.2012 г. на сумму 1 717,80 руб., №144653 от 20.11.2012 г. на сумму 740,20 руб., №145286 от 21.11.2012 г. на сумму 2 816,60 руб., №145871 от 22.11.2012 г. на сумму 740,20 руб., №146451 от 23.11.2012 г на сумму 1 452,80 руб., №147641 от 26.11.2012 г. на сумму 1 685,80 руб., №148352 от 27.11.2012 г. на сумму 1 743,40 руб., №149002 от 28.11.2012 г. на сумму 2 774,10 руб., №149668 от 29.11.2012 г. на сумму 1 649,90 руб., №150164 от 30.11.2012 г. на сумму 1 770,90 руб., №151370 от 03.12.2012 г. на сумму 1 615,20 руб., №152090 от 04.12.2012 г. на сумму 1 852,50 руб., №152710 от 05.12.2012 г на сумму 1 580,50 руб., №153377 от 06.12.2012 г. на сумму 1 481,00 руб., №153915 от 07.12.2012 г. на сумму 2 121,00 руб., №155085 от 10.12.2012 г. на сумму 1 545,80 руб., №155753 от 11.12.2012 г. на сумму 1 233,50 руб. (л.д.13-34).
Ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составила 40 394 руб. 90 коп., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
Сумма задолженности ответчика в размере 40 394 руб. 90 коп. перед истцом подтверждается актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 31.01.2013 г. (л.д.35).
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.
Анализ представленного в материалы дела договора поставки № 94/12 от 02.07.2012 г. со спецификацией №1 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 40 394 руб. 90 коп. является правомерным.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ДМК-трейдинг"(ОГРН 1100280045590) удовлетворить.
Взыскать с МОБУ Башкирская гимназия-интернат №3 МР Давлекановский район РБ(ОГРН 1020201731285) в пользу ООО "ДМК-трейдинг"(ОГРН 1100280045590) 40 394 руб. 90 коп. сумму долга, 2000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Воронкова
