Решение от 11 июня 2013 года №А07-6236/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-6236/2013
 
    11 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ДМК-трейдинг", г.Уфа  (ИНН 0276130092, ОГРН 1100280045590)
 
    к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению лицей-интернат муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан  (ИНН 0259004860, ОГРН 1020201729668)
 
    о взыскании  96 210 руб. 50 коп. суммы задолженности
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ДМК-трейдинг"(далее – истец)   обратилось   в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению лицей-интернат муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан  (далее – ответчик)   о взыскании 96 210 руб. 50 коп. суммы задолженности.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчик  отзыва, документов, содержащих объяснения по существу спора и возражений в обоснование своей позиции по иску, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству, не представил,  о начавшемся процессе извещен судом надлежащим образом.
 
    Как усматривается из материалов дела, 02.07.2012 между  Обществом с ограниченной ответственностью "ДМК-трейдинг"(поставщик) и МОБУ лицей-интернат муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан   (покупатель) заключен договор №Д100/12, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю молочную продукцию (товар), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. Перечень, полное наименование, цена, ассортимент и иные характеристики товара, подлежащего поставке, содержатся в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №3 к договору)
 
    В соответствии с п.2.3, 2.4 договора поставка товаров, осуществляемая поставщиком путём отгрузки (передачи) товара происходит в месте нахождения поставщика (адрес: г.Давлеканово, ул.Заводская,1). Доставка товаров (заказанной партии товара) может осуществляться путем отгрузке товара транспортом поставщика  по следующему адресу: г.Давлеканово, ул.Мира, 15.
 
    Оплата товара  (партии товара) производится покупателем в безналичной форме, при этом обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п.4.2 договора)
 
    В спецификации  №1 от 02.07.2012  стороны согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара (л.д.12)
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (молочную продукцию), что подтверждается товарными накладными (л.д.13-33):   №138246 от 07.11.2012 г. на сумму 9 531,50 руб.
 
    №138791 от 08.11.2012 г. на сумму 4 518,50 руб.
 
    №139462 от 09.11.2012 г. на сумму 3 193,50 руб.
 
    №140551 от 12.11.2012 г. на сумму 3 193,50 руб.
 
    №141105 от 13.11.2012 г. на сумму 4 889,50 руб.
 
    №141752 от 14.11.2012 г. на сумму 9 531,50 руб.
 
    №142291 от 15.11.2012 г. на сумму 3 193,50 руб.
 
    №142832 от 16.11.2012 г. на сумму 3 193,50 руб.
 
    №143963 от 19.11.2012 г. на сумму 3 531,50 руб.
 
    №144661 от 20.11.2012 г. на сумму 4 314,50 руб.
 
    №145337 от 21.11.2012 г. на сумму 5 023,50 руб.
 
    №145899 от 22.11.2012 г. на сумму 2 989,50 руб.
 
    №146456 от 23.11.2012 г. на сумму 9 193,50 руб.
 
    №147710 от 26.11.2012 г. на сумму 3 531,50 руб.
 
    №148359 от 27.11.2012 г. на сумму 3 193,50 руб.
 
    №149006 от 28.11.2012 г. на сумму 3 193,50 руб.
 
    №149662 от 29.11.2012 г. на сумму 4 518,50 руб.
 
    №150204 от 30.11.2012 г. на сумму 9 531,50 руб.
 
    №151369 от 03.12.2012 г. на сумму 3 506,00 руб.
 
    №152116 от 04.12.2012 г. на сумму 4 864,00 руб.
 
    №152702 от 05.12.2012 г. на сумму 3 168,00 руб.
 
 
    Ответчик за поставленный товар произвел частичную оплату. Актом сверки  взаимных расчетов ответчиком подтверждена задолженность перед истцом  по состоянию на 31.01.2013  в сумме 96 210 руб. 50 коп. (л.д.34)
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара по договору №Д100/12 от 02.07.2012, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела,  суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ о купле-продаже.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
 
    Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455  Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора купли-продажи (договор, спецификация и товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора №Д100/12 от 02.07.2012.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статями  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 названного Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Обязанности истца по передаче товара выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе договором, товарными накладными, актом сверки расчётов от 31.01.2013. Претензий по качеству и количеству переданного товара со стороны ответчика не поступало.
 
    Доказательств полной оплаты поставленного товара, полученного по вышеперечисленным товарным накладным,  ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты не представил, доводов, опровергающих исковые требования, не заявил,  контррасчет,  отзыв  не представил, тем самым принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 96 210 руб. 50 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДМК-трейдинг"удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения лицей-интернат муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан  (ИНН 0259004860, ОГРН 1020201729668) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДМК-трейдинг"(ИНН 0276130092, ОГРН 1100280045590) 96 210 руб. 50 коп. суммы долга, 3 849 руб.   суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 А.В.Пакутин