Решение от 10 июня 2013 года №А07-6224/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-6224/2013
 
    10 июня 2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника"(ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал"(ИНН 0212006251, ОГРН 1070255000584)
 
    о взыскании 105 117 руб. 95 коп.
 
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал» о взыскании основного долга в размере 74 869 руб. 71 коп., пени в размере  30 248 руб. 24 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства действует общий порядок извещения лиц, участвующих в деле, в том числе и положения, закрепленные в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом. Поскольку извещение ответчика является надлежащим, дело рассмотрено по представленным истцом документам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 05.06.2008 между ГУСП «Башсельхозтехника» (лизингодатель) и СПК «Алга» (лизингополучатель)  заключен договор №195-БЛ финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым лизингодатель (истец по делу) обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем (ответчик по делу) поставщика и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, указанное в спецификации (приложение №1, л.д. 33), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – косилка-измельчитель КСД-2,0 в количестве 1 штуки по цене 249 100 руб.
 
    Надлежащее исполнение лизингодателем своих обязательств по передаче во временное владение и пользование лизингополучателя предмета лизинга подтверждается  актом приемки-передачи №1 от 23.06.2008  (л.д. 34).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора лизингополучатель обязуется при получении предмета в лизинг уплатить лизингодателю первоначальный взнос, вознаграждение (арендную плату) за первый год пользования предметом, снабженческо-сбытовую наценку стоимости предмета лизинга, страховой взнос в размере 0,5% от страховой суммы за каждый год страхования. Остальные платежи уплачиваются в объемах и сроки согласно приложению №3 к настоящему договору ежеквартально (л.д. 35).
 
    Общая стоимость договора составила 266 761 руб. 19 коп. (п.6.7 договора).
 
    15.10.2012 с согласия ГУСП "Башсельхозтехника" между СПК «Алга»  и ООО «Урал» заключено соглашение №340 об уступке прав и переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.06.2008 №195-БЛ, согласно которому СПК «Алга» передало, а ООО «Урал» приняло на себя исполнение обязательств по оплате задолженности перед ГУСП «Башсельхозтехника», возникшее на основании договора финансового лизинга №195-БЛ от 05.06.2008. Сумма договора составляет 266 761 руб. 19 коп. Предмет лизинга был передан ООО «Урал»  по акту приема-передачи от 15.10.2012 (л.д. 37-39).
 
    Указанным соглашением стороны договорились об установлении денежной оценки переводимого долга в сумме 53 696 руб. 21 коп., который ООО «Урал» обязуется погасить до 14.11.2012, оставшиеся плановые начисления оплачиваются ООО «Урал» в соответствии с графиком платежей (приложение №3); передаче техники и правоустанавливающих документов в течение 10 дней с момента заключения настоящего соглашения, связанных с переводом долга (договор финансовой аренды (лизинга) №195-БЛ от 05.06.2008, акт приемки-передачи в  лизинг от 23.06.2008, график платежей к договору (приложение №3).
 
    На момент подписания настоящего соглашения СПК «Алга» оплатило лизингодателю лизинговые платежи в размере 181 304 руб. 73 коп., которые переведены на ответчика – ООО «Урал».
 
    Как указал истец и подтверждается материалами дела, всего ответчиком за период с 23.06.2008 по 23.03.2013 должно быть уплачено   256 174 руб. 44 коп., однако ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей  по состоянию на 28.03.2013 исполнил частично в сумме 181 304 руб. 73 коп., в том числе: первоначальный взнос – 37 365 руб.,  страховой взнос – 6 227 руб. 50 коп., возмещение стоимости предмета лизинга – 127 040 руб. 79 коп., арендная плата – 10 671 руб. 44 коп., в связи с чем за период с 23.09.2011 по 23.03.2013 за ним образовалась задолженность в размере 74 869 руб. 71 коп.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
 
    В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.
 
    В соответствии с ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  74 869 руб. 71 коп.  подлежит удовлетворению (ст. ст. 309,  614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пункт 7.2 договора предусматривает возможность начисления пени в размере 0,1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в графике.
 
    Поскольку наличие договорных отношений и факт задолженности по лизинговым платежам подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.
 
    За период с 24.09.2011 по 28.03.2013 истцом начислены пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 30 248 руб. 24 коп.
 
    Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    При таких условиях требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере 30 248 руб. 24 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал"(ИНН 0212006251, ОГРН 1070255000584) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) долг в размере 74 869 руб. 71 коп., пени в размере 30 248 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Урал"(ИНН 0212006251, ОГРН 1070255000584) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 153 руб. 54 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист о немедленном исполнении выдается по заявлению взыскателя.
 
    При отсутствии заявления исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       И.З.Салихова
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/