Решение от 13 июня 2013 года №А07-6219/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                  Дело № А07-6219/2013
 
    13 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Леонард"(ИНН 0275060565, ОГРН 1070275004986, адрес: г. Уфа, ул. Гафури, д. 105)
 
    к открытому акционерному обществу "Башкиравтодор"(ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216, адрес: г. Уфа, ул. Кирова, д. 128а)
 
    о взыскании задолженности в размере 120880 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2763 руб. 75 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
    ООО ЧОП "Леонард" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Башкиравтодор" о взыскании суммы задолженности в размере 120880 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2763 руб. 75 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по охране объекта от 31.01.2011 № 56-15.          
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, отзыва, доказательств, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора на оказание услуг по охране объекта № 56-15 от 31.01.2011, подписанным ООО ЧОП "Леонард" (Исполнитель) и ОАО "Башкиравтодор" (Заказчик), предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги в сумме 120880 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2763 руб. 75 коп.  
 
    Согласно условиям договора № 56-15 от 31.01.2011 на оказание услуг по охране объекта, «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя охрану объекта, находящихся на территории или в помещениях «Заказчика» товарно-материальных ценностей, техники и иного имущества «Заказчика», поддержание общественного правопорядка на охраняемой территории всеми способами, разрешенными законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992, производить внутренние расследования хищений, за исключением случаев, отнесенных законом к исключительной компетенции органов дознания (п. 1 договора).
 
    Согласно п. 2.4 стоимость услуг охраны объекта рассчитывается из расчета один чел./час. 72 руб. 60 коп., умноженное на количество рабочих часов в сутках, умноженное на среднее количество дней в месяце на протяжении года – 30,5 дней. 
 
    В соответствии с п. 3.5 договора, «Заказчик» обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуги охраны на основании выставленного счета, счета-фактуры и представленного акта выполненных работ.    
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
 
    Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем  существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительными не признан.
 
    Истец в подтверждение доводов об исполнении им обязательств по договору, представил акт сверки, подписанный истцом и ответчиком (л. д. 22), счета-фактуры № 00005 от 31.01.2012, № 00016 от 29.02.2012, № 00029 от 31.03.2012, № 00042 от 30.04.2012, № 00055 от 31.05.2012, № 00067 от 30.06.2012, № 00079 от 31.07.2012, № 00088 от 31.08.2012, № 00098 от 30.09.2012, № 00109 от 31.10.2012, № 00124 от 30.11.2012, № 00138 от 31.12.2012, № 00001 от 10.01.2013 (л. д. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 55, 57), акты выполненных работ к счетам фактуре № 000005 от 31.01.2012 на сумму 54014 руб. 40 коп., № 000016 от 29.02.2012 на сумму 50529 руб. 60 коп., № 000029 от 31.03.2012 на сумму 54014 руб. 40 коп., № 000042 от 30.04.2012 на сумму 52272 руб., № 000055 от 31.05.2012 на сумму 54014 руб. 40 коп., № 000067 от 30.06.2012 на сумму 52272 руб., № 000079 от 31.07.2012 на сумму 54014 руб. 40 коп., № 000088 от 31.08.2012 на сумму 54014 руб. 40 коп., № 000098 от 30.09.2012 на сумму 52272 руб., № 000109 от 31.10.2012 на сумму 54014 руб. 40 коп., № 000124 от 30.11.2012 на сумму 52272 руб., № 000138 от 31.12.2012 на сумму 54014 руб. 40 коп., № 000001 от 10.01.2013 на сумму 16335 руб. подписанные истцом и ответчиком (л. д. 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 56, 58). Оказанные услуги приняты заказчиком, претензий относительно качества и сроков оказания услуг не предъявлено. 
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, его задолженность за период с 01.01.2012 года по 10.01.2013 года составила 120880 руб. 60 коп.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    За период с 01.01.2012 по 10.01.2013 истец оказал услуги ответчику на сумму 654053 руб. 40 коп., ответчик произвел оплату за оказанные услуги в размере 533172 руб. 80 коп. по платежным поручениям № 1895 от 01.03.2012, № 979 от 30.03.2012, № 237 от 23.05.2012, № 337 от 20.06.2012, № 348 от 25.06.2012, № 472 от 01.08.2012, № 620 от 28.09.2012, № 671 от 22.10.2012, № 720 от 15.11.2012, № 789 от 19.12.2012 (л. д. 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52).
 
    Доказательств погашения остальной части долга ответчиком в материалы дела не представлено, возражений относительно исковых требований не заявлено. 
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2763 руб. 75 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ООО ЧОП "Леонард" в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2012 по 11.04.2013, с 11.01.2012 по 11.04.2013 судом проверен и признан правильным.
 
    При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов суд руководствуется требованиями ст. 401 ГК РФ, и  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемых процентов, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Леонард"(ИНН 0275060565, ОГРН 1070275004986, адрес: г. Уфа, ул. Гафури, д. 105) удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Башкиравтодор"(ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216, адрес: г. Уфа, ул. Кирова, д. 128а) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Леонард"(ИНН 0275060565, ОГРН 1070275004986, адрес: г. Уфа, ул. Гафури, д. 105) задолженность по договору на оказание услуг по охране объекта № 56-15 от 31.01.2011 в размере 120880 руб. 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.12.2012 по 11.04.2013, с 11.01.2012 по 11.04.2013 в размере 2763 руб. 75 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4709 руб. 33 коп.   
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                         Кручинина Н.Е.
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/