Решение от 11 июня 2013 года №А07-6203/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                  Дело № А07-6203/2013
 
    11 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 
 
    федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Крупской, 7)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 126 Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0274058556, ОГРН 1030203894203адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мингажева, 107/1)
 
    о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 11472 руб. 90 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
    ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МБОУ СОШ № 126 Кировского района городского округа г. Уфа о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 11472 руб. 90 коп.       
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, в котором указал, что задолженность им признается и будет погашена по мере поступления денежных средств из городского бюджета.  
 
    Представленные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и приобщены к материалам дела.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора об экстренном вызове нарядов полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности № 3100000797 от 01.01.2012, договора на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности № 3100000797 от 01.01.2013, подписанных ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ (Охрана) и МБОУ СОШ №126 Кировского района городского округа г. Уфа (Клиент), предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги в сумме 11472 руб. 90 коп.
 
    Согласно условиям договора № 3100000797 от 01.01.2012 на экстренный вызов, охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда полиции (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на «Объектах» «Клиента» МБОУ СОШ №126 Кировского района городского округа г. Уфа, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Мингажева, 107/1, являющемся неотъемлемой частью договора для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «Клиента» и действует согласно Федеральному закону № 3 «О полиции» и приказу МВД РФ № 609 от 04.08.2006 (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 7.2 стоимость услуг «охраны» по договору составляет: за 1 час – 1 руб. 92 коп., за месяц 1405 руб. 44 коп.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора, «Клиент» ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным, производит расчет за услуги «Охраны» на основании выставленных счетов-фактур.  
 
    Согласно условиям договора № 3100000797 от 01.01.2013, охрана  принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда «Охраны» (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на объекте «Клиента» МБОУ СОШ №126 Кировского района городского округа г. Уфа, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Мингажева, 107/1, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «Клиента» и действует согласно действующему законодательству (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 7.2 стоимость услуг «охраны» по договору  составляет: за 1 час – 2 руб. 03 коп., за месяц 1481 руб. 90 коп.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора, «Клиент» ежемесячно, не позднее 15-го числа текущего месяца, производит расчет за услуги «Охраны» на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.     
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
 
    Исследованные судом договор, содержащие согласование по всем  существенным условиям и подписанные сторонами, соответствующие требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, являются заключенным, признаков ничтожности не содержат, недействительными не признаны.
 
    Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил отчет о состоянии лицевого счета получателя (л. д. 9), акты приема-сдачи выполненных работ от 22.03.2013, от 30.08.212, от 22.02.2013, от 24.01.2013, от 14.12.2012, от 26.10.2012, от 30.09.2012, от 26.11.2012 подписанные истцом и ответчиком (л. д. 17-20). Оказанные услуги приняты заказчиком, претензий относительно качества и сроков оказания услуг не предъявлено. 
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, его задолженность за период август 2012 года по март 2013 года составила 11472 руб. 90 коп.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    Ответчик наличия задолженности в заявленном размере, равно как и факта нарушения сроков внесения платы за оказание услуг не отрицал. 
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 11472 руб. 90 коп. за период август 2012 года – март 2013 года.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Если и истец, и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, то она относится на счет средств федерального бюджета и взысканию не подлежит.
 
    Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для отнесения государственной пошлины на МБОУ СОШ №126 Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Крупской, 7) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 126 Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0274058556, ОГРН 1030203894203адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мингажева, 107/1) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Крупской, 7) задолженность по договору на экстренный вызов нарядов полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности № 3100000797 от 01.01.2012, договору на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности № 3100000797 от 01.01.2013 за период август 2012 года - март 2013 года в размере 11472 руб. 90 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                         Н.Е. Кручинина
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/