Решение от 11 июня 2013 года №А07-6202/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                  Дело № А07-6202/2013
 
    11 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 
 
    федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Крупской, 7)
 
    к Муниципальному унитарному фармацевтическому предприятию "Аптека № 98" городского округа г. Уфа(ИНН 0277039343, ОГРН 1020203091182адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Калинина, 7)
 
    о взыскании долга за услуги охраны в размере 29282 руб. 40 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
    ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУФП "Аптека № 98" городского округа г. Уфа о взыскании долга за услуги охраны в размере 29282 руб. 40 коп.     
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Поскольку копия судебного акта о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно Выписке из ЕГРЮл, не была вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно отметкам на почтовом конверте, адресованное ответчику заказное письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возвращено почтовым отделением связи города Уфы с отметкой «истек срок хранения»; на конверте также имеется отметка почтового отделения связи о троекратном информировании адресата о поступившем заказном письме разряда «Судебное», что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 33, 35).
 
    Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора об экстренном вызове нарядов вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности № 3100000118 от 01.01.2012, договора на оказание охранных услуг № 3100000118 от 01.01.2012 подписанных Управлением вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Уфе (Охрана) и МУФП "Аптека № 98" городского округа г. Уфа (Клиент), предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги в сумме 29282 руб. 40 коп.
 
    Согласно условиям договора об экстренном вызове, охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда вневедомственной охраны (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, место установки КЭВНП и время реагирования указано в приложении № 1 к договору, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «Клиента» и действует согласно действующему законодательству РФ  (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 7.2 стоимость услуг «охраны» по договору (приложение № 1 к договору) составляет: за 1 час – 6 руб. 66 коп., за месяц 2370 руб. 96 коп.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора, расчеты по договору производятся ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее 15-го числа месяца текущего месяца.
 
    Согласно условиям договора на оказание охранных услуг, оказание охраной услуг клиенту в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в перечне охраняемых объектов (Приложение № 1 к договору) и акте обследования, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 6.1 стоимость услуг «охраны» определяется тарифами, указанными в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (Приложение № 1) составляет: за 1 час – 6 руб. 66 коп. (вид сигнализации ОС), 2 руб. 61 коп. (вид сигнализации ПС), за месяц 2504 руб. 16 коп. (вид сигнализации ОС), за месяц 981 руб. 36 коп. (вид сигнализации ПС).
 
    В соответствии с п. 6.3 договора, расчеты по договору производятся ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее 15-го числа месяца текущего месяца.    
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
 
    Исследованные судом договоры, содержащие согласование по всем  существенным условиям и подписанные сторонами, соответствующие требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, являются заключенными, признаков ничтожности не содержат, недействительными не признаны.
 
    Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил отчет о состоянии лицевого счета получателя (л. д. 9), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, акты приема-сдачи оказанных услуг от 25.03.2013, от 22.02.213, от 31.01.2013, от 20.12.2012, от 26.11.2012 подписанный истцом и ответчиком (л. д. 19-22). Оказанные услуги приняты заказчиком, претензий относительно качества и сроков оказания услуг не предъявлено.  
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, его задолженность за период ноябрь 2012 – март 2013 составила 29282 руб. 40 коп.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В  соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 2000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Крупской, 7) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного фармацевтического предприятия "Аптека № 98" городского округа г. Уфа(ИНН 0277039343, ОГРН 1020203091182адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Калинина, 7) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Крупской, 7) задолженность по договору об экстренном вызове нарядов вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности № 3100000118 от 01.01.2012, договору на оказание охранных услуг № 3100000118 от 01.01.2012 за период ноябрь 2012 года - март 2013 года в размере 29282 руб. 40 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного фармацевтического предприятия "Аптека № 98" городского округа г. Уфа(ИНН 0277039343, ОГРН 1020203091182адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Калинина, 7) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.  
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                         Н.Е. Кручинина
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/