Решение от 11 июня 2013 года №А07-6198/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                  Дело № А07-6198/2013
 
    11 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 
 
    федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Крупской, 7)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование"(ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202, адрес: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13 стр. 62)
 
    о взыскании суммы долга за услуги охраны в размере 30550 руб. 08 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
    ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БИН Страхование" о взыскании суммы долга за услуги охраны в размере 30550 руб. 08 коп.       
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 3100000264 от 01.01.2011, договора на оказание охранных услуг № 3100000264 от 01.12.2011 подписанных Управлением вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Уфе (Охрана) и ООО "Первая страховая компания" (Клиент), предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги в сумме 30550 руб. 08 коп.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Первая страховая компания» переименовано в ООО «БИН Страхование» о чем свидетельствует дата внесения записи от 11.03.2013.
 
    Согласно условиям договора на оказание охранных услуг и техническое обслуживание, оказание «Охраной» охранных услуг «Клиенту» в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в перечне охраняемых объектов (Приложение № 1) и акте обследования, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 6.1 стоимость услуг оказываемых «охраной» определяется тарифами, указанными в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (Приложение № 1), стоимость технического обслуживания, осуществляемого указывается в «Приложении № 2» к договору, что составляет: за 1 час – 9 руб. 68 коп., за месяц 5091 руб. 68 коп.
 
    В соответствии с п. 6.4 договора, плата за услуги «Охраны» и стоимость технического обслуживания ФГУП «Охрана» вносится «Клиентом» ежемесячно, не позднее 15-го числа текущего месяца, на основании выставленных сторонами счетов-фактур.  
 
    Согласно условиям договора на оказание охранных услуг, оказание «Охраной» услуг «Клиенту» в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, указанных в перечне охраняемых объектов (Приложение № 1) оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанным в акте обследования, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 6.1 стоимость услуг оказываемых «Охраной» определяется тарифами, указанными в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (Приложение № 1), что составляет: за 1 час – 9 руб. 68 коп., за месяц 5091 руб. 68 коп.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора, «Клиент» ежемесячно, не позднее 15-го числа текущего месяца, производит расчет за услуги «Охраны» на основании акта выполненных работ и предъявленных счетов-фактур.    
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
 
    Исследованные судом договоры, содержащие согласование по всем  существенным условиям и подписанные сторонами, соответствующие требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, являются заключенными, признаков ничтожности не содержат, недействительными не признаны.
 
    Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил отчет о состоянии лицевого счета получателя (л. д. 9-10), акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 28.02.2013, акты приема-сдачи выполненных работ от 31.01.2013, от 31.12.212, от 28.02.2013 подписанный истцом и ответчиком (л. д. 21-23). Оказанные услуги приняты заказчиком, претензий относительно качества и сроков оказания услуг не предъявлено. 
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, его задолженность за период декабрь 2012 – февраль 2013 составила 30550 руб. 08 коп.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В  соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 2000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Крупской, 7) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование"(ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202, адрес: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13 стр. 62) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Крупской, 7) задолженность по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 3100000264 от 01.01.2011, договору на оказание охранных услуг № 3100000264 от 01.12.2011 за период декабрь 2012 года - февраль 2013 года в размере 30550 руб. 08 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование"(ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202, адрес: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13 стр. 62) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.   
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                         Н.Е. Кручинина
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/