Решение от 11 июня 2013 года №А07-6197/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                   Дело № А07-6197/2013
 
    11 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
 
    к индивидуальному предпринимателю Панькову Сергею Константиновичу (ИНН 025506876235, ОГРНИП 310025531900024)
 
    о взыскании  30 880 руб. 09 коп.
 
 
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"к индивидуальному предпринимателю Панькову Сергею Константиновичу о взыскании  28 060  руб. 26 коп. суммы долгаи пени в размере 2 819 руб. 83 коп. за неисполнение обязательств по договору электроснабжения № 650606544 от 01.03.2011г.    
 
    Ответчик в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения  обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01  марта 2011г.  между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"-(Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Паньковым  С.К. (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 650606544 (л.д.9-14).По условиям данного договора Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных договором, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность ( п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п.2.1.1, п.2.1.3 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию и мощность покупателю в объеме, установленном в Приложении № 1 к настоящему договору, в пределах максимальной (разрешенной к использованию) мощности. Порядок согласования  договорных  величин  определяется  с требованиями, указанными  в разделе № 3 Правил. Правил электроснабжения, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту – Правила).    Обеспечивать поддержание в точках поставки электрической энергии показателей качества электрической энергии, соответствующих  требованиям  технических  регламентов и иным обязательным требованиям, путем заключения  соответствующих  договоров  с сетевыми организациями.   
 
    Согласно п. 2.3.2 договора покупатель обязан производить оплату     потребленной электрической  энергии (мощности) и услуг, оказание которых    является неотъемлемой частью снабжения электрической энергии                         (мощности) с соблюдением  сроков, размере и порядка оплаты    установленных  Правил.
 
    Пунктом 3.1 договора энергоснабжения установлено, что учёт поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности)   осуществляется  приборами  учёта электрической энергии (мощности), технические данные  и другие сведения о которых  приводятся в Приложении № 3 «Организация коммерческого учета электрической энергии». При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением  установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится  по данным  автоматизированной  системы.   
 
    Истец указывает, что за период с 01.12.2012г. по  28.02.2013г. ответчику   была поставлена электрическая энергия на общую сумму 31 838 руб. 39 коп.,                в подтверждение истец представил счета-фактуры выставленные на оплату № 1504650606544029 от 31.12.2012г. на сумму 5 822 руб. 13 коп.                                           № 0006469/504650606544 от 31.01.2013г. на сумму 5 730 руб. 54 коп., № 0037535/504650606544 от 28.02.2013г. на сумму 20 285 руб. 72 коп. (л.д.15- 17). Также представлены ведомости начисления за период с 01.02.20132г.  по  28.02.2013г. (л.д. 18-20).  Ответчик  оплату  поставленной  истцом  энергии в полном  объеме  не  произвел,  в связи, с чем  за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 28 060 руб. 26 коп., что подтверждается актом   сверки  расчетов за электрическую энергию по  состоянию  на  01.03.2013г. (л.д.21).
 
    Поскольку ответчик сумму долга в размере 28 060 руб. 26 коп., не оплатил до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной     электрической энергии истец начислил пени в размере 0,3% от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока платежа  за период  с 18.01.2013г. по 11.04.2013г.   
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.
 
    На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Из положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец выполнил свои обязательства по поставке электрической энергии по договору энергоснабжения № 650606544 от 01 марта 2011г., что  подтверждается счетами-фактур выставленные на оплату                                             № 1504650606544029 от 31.12.2012г. на сумму 5 822 руб. 13 коп.                                           № 0006469/504650606544 от 31.01.2013г. на сумму 5 730 руб. 54 коп., № 0037535/504650606544 от 28.02.2013г. на сумму 20 285 руб. 72 коп. (л.д.15- 17), ведомостями начисления за период с 01.02.20132г. по  28.02.2013г. (л.д. 18-20). Ответчик оплату поставленной электроэнергии в полном объеме не произвел, сумма задолженности составила 28 060 руб. 26 коп. которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законном или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Также в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании суммы неустойки, начисленной истцом в соответствии с  п. 5.4.1 договора энергоснабжения № 650606544 от 01 марта 2011г. в размере 0, 3 %
 
    от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления  срока платежа в сумме 2 819 руб. 83 коп. за период с 18.01.2013г. по  11.04.2013г.      
 
    Требования истца  завялены обоснованно, факт неоплаты задолженности по  поставке  электроэнергии  подтверждается материалами дела, в том числе  подписанным между сторонами  актом  сверки  расчетов за электрическую энергию по состоянию  на  01.03.2013г. (л.д.21).
 
    Ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты в соответствии с условиями обязательства суду не представлены.
 
    В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) – удовлетворены.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Панькова Сергея Константиновича (ИНН 025506876235, ОГРНИП 310025531900024) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)                          28 060 руб. 26 коп. суммы основного долга, 2 819 руб. 83 коп. суммы пени за период с 18.01.2013г. по 18.03.2013г., 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.
 
    Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 361 руб. 74 коп. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                  М.М.Насыров
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/