Решение от 24 июля 2013 года №А07-6195/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-6195/2013
 
    24 июля 2013года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июля 2013года 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Деминой  Е.С., рассмотрев дело по иску
 
    МУП "Уфаводоканал"(ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)
 
    к ООО "БелАвтоДеталь"(ИНН 0255000261, ОГРН 1020201576603)
 
    о взыскании 113 835 руб. 91 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились,  извещены.
 
    от ответчика – Румянцев Б.Е. доверенность от 03.07.2013 г.
 
 
 
    МУП "Уфаводоканал"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО БелАвтоДетальо взыскании 113 835 руб. 91 коп. платы  за превышение норм ДК в сточных водах согласно  договору   № 3493   от 01.03.2011г.   
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, по мотивам,  изложенным  в отзыве,  представил дополнительные  документы по делу.
 
    Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информация на интернет-сайте.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.03.2011г. между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск    питьевой  воды  и прием сточных  вод  № 3493. (л.д.24-27).
 
    Согласно п.1.1 договора предметом договора является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента через сети абонента на условиях, определенных настоящим договором.
 
    Пунктом 5.1. договора установлено, что сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему коммунальной канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систему канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту нормы допустимых концентраций нормы (нормы ДК), (при наличии временных условий приема (ВУП) нормы временно-допустимых концентраций (нормы ВДК)), утвержденные Условиями приема. Нормы допустимых концентраций (ДК), нормы временно-допустимых концентраций (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах предприятий и организаций, сбрасывающих сточные воды в систему коммунальной канализации г. Уфы, утверждены Решением Совета городского округа г.Уфа РБ от 24.11.2010г. № 30/8 об утверждении «Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации г.Уфы».
 
    Истец  указывает, что в соответствии с пунктом 5.3. договора инспекцией водных балансов и качества сточных вод истца в присутствии представителя ответчика 04.07.2011г., 12.10.2011г., 26.04.2012г., 13.06.2012г., 10.09.2012г. были произведены отборы контрольных проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев Ответчика (выпуск 1 (к.к.З)) Отобранные контрольные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию истца. По результатам анализов контрольных проб сточных вод ответчика (включая сточные воды субабонентов) зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ  сверх утвержденных норм ДК.
 
    Истец в исковом заявлении указывает, что порядок расчета платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализаций населенных пунктов в Республике Башкортостан определяется Постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 08.11.1995г. № 399 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов РБ».
 
    Расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, со сточными водами проведен истцом в соответствии с п. 1.2, 7.2 договора на отпуск  питьевой  воды  и прием сточных  вод  № 3493 от 01.03.2011г.
 
 
 
 
    Как указывает в исковом заявлении истец, по результатам анализов контрольных проб сточных вод, отобранных 04.07.2011г. зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм ДК, сумма платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами составила 40 290 руб. 51 коп.По результатам анализов контрольных проб сточных вод, отобранных 12.10.2011г. зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм ДК, сумма платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами составила  18 912 руб. 84 коп.По результатам анализов контрольных проб сточных вод, отобранных 26.04.2012г. зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм ДК, сумма платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами составила  24 743 руб. 11 коп.По результатам анализов контрольных проб сточных вод, отобранных 13.06.2012г. зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм ДК, сумма платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами составила  19 529 руб. 05 коп.По результатам анализов контрольных проб сточных вод, отобранных 10.09.2012г. зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм ДК, сумма платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами составила  10 360 руб. 40 коп.
 
    Истцом ответчику были направлены письма за исх. № 01/6721 от 05.08.2011г., № 01/9840 от 23.11.2011г.,  № 01/4271 от 28.05.2012г., № 01/6986 от 30.07.2012г., № 01/8895 от 10.10.2012г. с требованием перечислить плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами на общую сумму 113 835 руб. 91 коп, на расчетный счет МУП «Уфаводоканал»,   поскольку ответчик на уведомление истца не ответил, плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в сумме 113 835 руб. 91 коп., не произвел до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.   
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, представил  отзыв на исковое заявление  (л.д. 57-58). В отзыве ответчик указал, что  представленные  истцом расчеты по периоду времени  превышения норм ДК    (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах  являются  необоснованными и неверными, в связи, с чем в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом суд  исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Согласно с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в обоснование исковых требований представлен акт отбора проб от 12.10.2012, 26.04.2012, 04.11.2011, 13.06.2012.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N 167), которые регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.
 
    Согласно пунктам 64, 88 Правил N 167 абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод и нести обязанность по осуществлению контроля за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлению организации водопроводно-канализационного хозяйства сведений о результатах такого контроля.
 
    В соответствии с п. 65 Правил N 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
 
    Разделом 5 договора N 10303 от 01.04.2011 предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется предприятием путем выполнения анализов проб сточных вод абонента. Пробы отбираются в контрольных канализационных колодцах.
 
    Согласно п. 1 Правил N 167 "контрольный канализационный колодец" - колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод абонента, или последний колодец на канализационной сети абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации.
 
    Однако доказательств того, что отбор проб был осуществлен в согласованных контрольных канализационных колодца, а также схему их расположения истец не представил.
 
    В этой связи исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, в соответствии со                       ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с истца в доход казны государства.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований МУП "Уфаводоканал"(ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) отказать.
 
    Взыскать с МУП "Уфаводоканал"(ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) в доход казны Российской Федерации 4 415 руб. 62 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                     М.М.Насыров
 
    ___________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/