Решение от 13 августа 2013 года №А07-6168/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-6168/2013
 
    13 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 13.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО Агентство правовой информации "Респект", г.Уфа (ОГРН 1110280053157)
 
    к ООО "Жилкомсервис", г.Уфа  (ОГРН 1050203723668)
 
    о взыскании 46016 руб. 99 коп. задолженности по договору, 1734 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    При участии в судебном заседании представителя  истца Чебаковой Ю.В., доверенность  от 25.10.11, от ответчика не явились, извещены по последнему известному суду адресу, возврат конверта.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания права «Респект»  /далее истец, ООО КП «Респект» /  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» / далее ответчик, ООО «Жилкомсервис» /  о взыскании 46 016  руб. 99 коп долга за оказанные услуги по договору № 4640-С от 01.06.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 734 руб. 79 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлением в адрес суда  истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования, просил взыскать  задолженность в сумме 46 016 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 043 руб. 25 коп.
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Представитель истца Чебакова Ю.В., действующая по  доверенности  от 25.10.11, уточненные  исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется  в определении  о принятии  искового заявления к производству, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца,  суд приходит к следующему.
 
    Между сторонами заключен договор № 4640-С об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы  КонсультантПлюс, согласно которого исполнитель  обязался   по  заданию  заказчика  оказывать  информационные    услуги   с использованием следующих экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги (п.2.1 договора).
 
    ООО КП «Респект» было реорганизовано путем его слияния и ООО АП «Респект» в ООО КП «Респект» - (далее истец по делу) с переходом к последнему всех прав и обязанностей организованных организаций.
 
    Согласно п.3.1 договора исполнитель начинает оказывать информационные услуги с использованием экземпляра Системы после предоставления  заказчиком оригинала Регистрационной карты (листа) с номером, соответствующим  номеру экземпляра Системы.
 
    Пункт 5.4. договора предусмотрена  обязанность ответчика оплачивать стоимость информационного обслуживания до 15 числа месяца оказания услуг.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Со стороны истца текущее ежемесячное обслуживание осуществлялось своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела  актами за январь 2013 года (л.д.8),  за декабрь 2012 года (л.д.9), за ноябрь 2012 года (л.д.10), за октябрь 2012 года (л.д.11), за сентябрь 2012 года (л.д.12), за август 2012 года (л.д.13), за июль 2012 года (л.д.14), за июнь 2012 года (л.д.15),  за май 2012 года (л.д.16), актом  сдачи-приемки экземпляров Системы КонсультантПлюс (л.д.17),  подписанными представителем ответчика без замечаний.
 
    Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком оказанные услуги не оплачены.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки  взаимных расчетов (л.д.18-19), подписанным сторонами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за оказанный услуги  по договору №4640-С  от 01.06.2008 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего  арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8%, что за период  с 05 июня  2012 года по 17 июля 2013 года    составляют   3 043руб. 25 коп.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса  РФ, составляет 3 043 руб. 25 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере  9 550 руб.
 
    В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.
 
    Истцом заключен договор на оказание юридических услуг №  16-Ю от 01.11.2011 (л.д.22-25), понесенные истцом расходы подтверждаются  платежным поручением №  523 от 04.04.2013  на сумму 9 550 руб.,    участие представителя истца подтверждается протоколами предварительного судебного заседания, судебного заседания. 
 
    Между тем, учитывая сложность дела, длительность разрешения (одно предварительное заседание, одно судебное заседание), а также сложившийся в регионе средний размер заработной платы, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в разумных пределах – 9 550 руб.
 
    Ответчик возражений относительно обоснованности и разумности судебных расходов, соответствия их сложности дела и сложившимся в регионе ценам на юридические услуги, суду не представил.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования  ООО Агентство правовой информации "Респект"подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО Агентство правовой информации "Респект", г.Уфа (ОГРН 1110280053157) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Жилкомсервис", г.Уфа  (ОГРН 1050203723668)  в пользу ООО Агентство правовой информации "Респект", г.Уфа (ОГРН 1110280053157) задолженность в сумме 46 016 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 043 руб. 25 коп., судебные расходы по государственной пошлине в  сумме 2 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 550 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/