Решение от 01 августа 2013 года №А07-6148/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-6148/2013
 
    01 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 01.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Холодовой Н.И, рассмотрев дело по исковому   заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Янгирова Рафаэля Мидхатовича (ИНН 027619314086; ОГРНИП 311028004000342)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (ИНН 0266032138, ОГРН 1090266000340)
 
    о взыскании 13 405 руб. 60 коп
 
    при участии:
 
    от истца: Романова А.Ю., доверенность от 01.04.2013
 
    от ответчика: не явились, извещены.
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Янгиров Рафаэль Мидхатович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» о взыскании 9 200 руб. долга за выполненные работы по договору № 304-ДР от 01.12.2001 и 4 205 руб. неустойки за просрочку оплаты.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала, представила заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 9200 руб. сумму задолженности, 4160 руб. неустойки, 2000 руб. расходы по оплате госпошлины, 6000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил, копия определения суда о месте и времени судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Проверив материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между ИП Янгировым Р. М. (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (заказчик) 01.12.2011 заключен договор № 304-ДР, согласно которого исполнитель обеспечивает оказание заказчику услуг по размещению в эфире Радиоканала рекламы - рекламных роликов заказчика, в пределах Территории, а заказчик обязался оплачивать оказываемые ему услуги.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг оказываемых исполнителем, согласовывается и оформляется сторонами в Медиа-плане, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Истец утверждая, что он свои обязательства по договору исполнил, ответчиком оплата не произведена, в связи с чем обратился в суд с данным иском и уточнением к нему. 
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик оплатить его.
 
    Согласно Медиа-плана были выполнены услуги по размещению рекламы Заказчика в эфире радиоканала «Дорожное Радио».
 
    Все предусмотренные данным договором работы и услуги были осуществлены исполнителем надлежащим образом, полностью и в срок, что подтверждается Актом выполненных работ № 1356 от 31.12.2011 (л.д.18).
 
    Согласно подписанного акта заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, а так же подтвердил свою задолженность в пользу ИП Янгиров P.M.
 
    Общая сумма задолженности согласно Медиа-плана (Приложение №1) составила 11 200 одиннадцать тысяч двести) рублей. Однако стоимость выполненных и оказанных Исполнителем работ и услуг не оплачены в полном объеме до настоящего времени.
 
    Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых, по расчету истца, составляет 4160 руб. 80 коп., также подлежащие удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ИП Янгиров Р.М. надлежит удовлетворить в полном объеме.
 
    Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 6000  руб.  расходов на оплату услуг своего представителя в арбитражном процессе.
 
    В силу ст. ст. 101, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Согласно ч. 1,2  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлен  договор на оказание юридических услуг от 01.11.2012, платежное поручение № 1094 от 26.02.2013 на сумму   6000  руб.  
 
    По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов, связанных с рассмотрением дела и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.
 
    Ответчик возражений о несоразмерности, заявлений о снижении суммы судебных расходов не заявил.
 
    С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 6000 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Янгирова Рафаэля Мидхатовича (ИНН 027619314086; ОГРНИП 311028004000342) удовлетворить.
 
    Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (ИНН 0266032138, ОГРН 1090266000340) в пользу Индивидуального предпринимателя Янгирова Рафаэля Мидхатовича (ИНН 027619314086; ОГРНИП 311028004000342) задолженность в размере 9 200 руб.- долга по договору №304-ДР от 01.12.2011г., 4 160 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 2 000 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.Ф.Харисов
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/