Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А07-6147/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-6147/2013
31 июля 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2013
Полный текст решения изготовлен 31.07.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
ИП Нехаева Леонида Александровича, г.Уфа (ОГРН 308027409800068)
к ООО "ТоргСервис", г.Салават (ОГРН 1090266000340)
о взыскании 3000 руб.
При участии в судебном заседании представителя истца Романовой А.Ю., доверенность от 01.04.2013, от ответчика не явились, извещены, возврат конверта.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Нехаев Леонид Александрович / далее истец, ИП Нехаев Л.А. / обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис» / далее ответчик, ООО «Торг-Сервис» / о взыскании задолженности в размере 3 000 руб. за выполненные работы по договору №С-304-ТВ от 01.12.2011.
Представитель истца Романова А.Ю., действующий по доверенности от 01.04.2013, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
01 декабря 2011 года между сторонами заключен договор №С-304-ТВ (л.д.8-9), согласно которому исполнитель обеспечивает оказание заказчику услуг по размещению в региональном эфире телеканала региональной рекламы, предоставленной заказчиком (п.2.1 договора).
Согласно п.2.2. договора заказчик обязуется принять и оплатить услуги компании в порядке и на условиях договора.
Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, устанавливается в согласованном сторонами задании на основании графика выхода рекламных материалов на телеканалах (п.4.1 договора).
Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств в порядке 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания задания и получения счета от исполнителя (п.4.3 договора).
К договору подписано приложение №1 – Медиа-план (л.д.10).
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Во исполнение договорных обязательств истцом оказаны услуги по размещению видео-ролика на канале ОРТ г.Стерлитамак, что подтверждается предоставленным в материалы дела актом №779 от 30 декабря 2011 года (л.д.11), подписанным представителем ответчика без замечаний. Услуги оказаны на общую сумму 8000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, задолженность составляет 3 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИП Нехаева Л.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.
Истцом заключен договор №01-А от 01.11.2012 (л.д.22), заключенный между ИП Нехаевым Л.А. и ООО РГ «Виртуоз», справка ООО РГ «Виртуоз», подтверждающая, что представитель Романова А.Ю. состоит в штате общества, понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением №183 от 25.02.2013 на сумму 3 000 руб., участие представителя истца подтверждается протоколами предварительного судебного заседания, судебного заседания.
Между тем, учитывая сложность дела, длительность разрешения, а также сложившийся в регионе средний размер заработной платы, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в разумных пределах – 3 000 руб.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Нехаева Леонида Александровича, г.Уфа (ОГРН 308027409800068) к ООО "ТоргСервис", г.Салават (ОГРН 1090266000340) о взыскании 3000 руб.удовлетворить.
Взыскать с ООО "ТоргСервис", г.Салават (ОГРН 1090266000340) в пользу ИП Нехаева Леонида Александровича, г.Уфа (ОГРН 308027409800068) задолженность в сумме 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
______________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
